C++ C+中的重载概念+；

案例1： 您可以重载两个函数，即：

void foo(int *);
void foo(const int *);

在,， 案例2： 不能重载两个功能：

void foo(int);
void foo(const int);

---

我已经对这个概念进行了编码和检查，但无法找到重载变化的原因。

正式参数的顶级简历资格被忽略。确定函数的类型

（CV:

const

或

volatile

）

---

理解它的一种方法是，形式参数的顶级CV限定不能影响函数的调用方，也不能影响机器代码。这只是对实施的限制。因此，给定一个声明

void foo（int）

您可以使用

void foo（const int）

来实现，如果您愿意，也可以使用

void foo（const int）

来实现。

在第二种情况下，由于整数是基元类型，

int

或

const int

通过值传递，函数生成变量的副本。因此，函数定义是相同的

在第一种情况下，第一个函数接受整数指针作为参数，而第二个函数接受指向常量整数的指针。这些是不同的数据类型，因为整数的值不会被指针的值复制，因此数据是通过引用传递的

来自标准§13.1

参数声明仅在存在或不存在 常量和/或volatile是等效的。也就是说，常量和volatile 确定时忽略每个参数类型的类型说明符 正在声明、定义或调用的函数。[示例：

-[结束示例]

仅位于最外层的const和volatile类型说明符 以这种方式忽略参数类型规范；常数 和隐藏在参数类型中的易失性类型说明符 规范是重要的，可用于区分 重载函数声明。特别是对于任何类型的T， “指向T的指针”、“指向常量T的指针”、“指向易失性T的指针”是 考虑到不同的参数类型，与“引用T”一样 引用常量T和引用易失性T

---

const int

作为参数本质上是冗余的，因为参数是按值传递的。与

int*

不同，您对被调用函数中的

int

所做的任何操作都不会影响其在调用者中的值。@Carey:

const

始终是冗余的，因为如果删除了

const

的所有实例，程序的工作方式将完全相同。

const

的目的是作为已知的约束条件，约束哪些值可以更改。这对程序员的帮助和对纯局部变量的帮助一样多，所以你的参数没有意义。@CareyGregory；好的，除了命名的原始

const

值外，如果删除

const

，这些名称将不会用作数组大小。但你明白了。当时和现在的区别：我喝了一杯咖啡六羟甲基三聚氰胺六甲醚。。。他举了一个例子，在这个例子中，

const

确实起到了作用。@vanza:是的。该示例不是顶级的

常量
。“因为整数是基本类型”并不重要。
typedef const int cInt;
int f (int);
int f (const int); // redeclaration of f(int)
int f (int) { /* ... */ } // definition of f(int)
int f (cInt) { /* ... */ } // error: redefinition of f(int)