C++ 这是什么C++；铸造代码在做什么？

可在此处找到：

我想知道的是：

（（曲线*）（无效*）&myCurve）->荷载（C，第一个，最后一个）

myCurve
已定义为
geome\u曲线
。因此，它看起来像是将指向
myCurve
的指针转换为
void*
，然后将其转换为
geomadapter\u曲线*
，然后对其取消引用并调用
Load
。这样做有什么可能的原因，而不是简单地调用
myCurve.Load
？
我能想到的唯一原因是确保“subclass of
geomadapter\u Curve
”类型的变量被强制调用超类的
Load
函数

转换为
void*
，然后转换为
geomadapter\u Curve*
，将保证该类型被视为后者，无论其实际类型如何

在查看了代码之后，我看不出这在哪里是可能的，所以很可能是遗留代码，或者是他们为将来的扩展而加入的东西

可能值得联系GitHub上的
dbarbier
用户，因为他们似乎对更改负有唯一责任（基于历史记录）

尽管，由于这段代码似乎是最早的GitHub版本，如果您能找到它们，那么原作者可能是更好的选择（请参阅一个Remi LEQUETTE的文件头）。
注意，语句出现在
const
成员函数中。所以
&myCurve
的类型实际上是
geomadapter\u Curve const*
。这似乎是一种丑陋而令人困惑的说法

const_cast<GeomAdaptor_Curve&>(myCurve).Load(C,First,Last);

const_cast（myCurve）。加载（C，第一个，最后一个）；

为了“避免”编译器警告，您可能会因为尝试使用C样式转换来绕过
const
遗留代码而变得更加复杂，很可能以前的代码可能是另一种类型，需要转换为
GeomAdaptor\u Curve
，但双转换确实很奇怪，如果有指针运算的地方，就不会那么奇怪了。这真的很奇怪。现在似乎没有任何理由。同一类中的其他方法直接调用
myCurve.Load（）
。我检查了repo，正如OP所说
myCurve
已经是
Geomer\u曲线的类型了。不是子类也不是超类。我更倾向于认为这个cast只是一个不必要的遗留代码。