C++ 为什么g++；生成两个具有不同名称的构造函数？

测试用例如下：

// test.cpp
class X {
public:
    X();
};

X::X() { }

void foo() {
  X x;
}

编译并读取目标文件中的符号，如下所示：

[root@localhost tmp]# g++ -c test.cpp

[root@localhost tmp]# readelf -s -W test.o

符号表“.symtab”包含12个条目：

Num：值大小类型绑定到Ndx名称

 0: 0000000000000000     0 NOTYPE  LOCAL  DEFAULT  UND 
 1: 0000000000000000     0 FILE    LOCAL  DEFAULT  ABS test.cpp
 2: 0000000000000000     0 SECTION LOCAL  DEFAULT    1 
 3: 0000000000000000     0 SECTION LOCAL  DEFAULT    3 
 4: 0000000000000000     0 SECTION LOCAL  DEFAULT    4 
 5: 0000000000000000     0 SECTION LOCAL  DEFAULT    6 
 6: 0000000000000000     0 SECTION LOCAL  DEFAULT    7 
 7: 0000000000000000     0 SECTION LOCAL  DEFAULT    5 
 8: 0000000000000000    10 FUNC    GLOBAL DEFAULT    1 _ZN1XC2Ev   => X::X()
 9: 0000000000000000     0 NOTYPE  GLOBAL DEFAULT  UND __gxx_personality_v0
10: 0000000000000000    10 FUNC    GLOBAL DEFAULT    1 _ZN1XC1Ev   => X::X()
11: 000000000000000a    22 FUNC    GLOBAL DEFAULT    1 _Z3foov

[root@localhost tmp]# c++filt _ZN1XC1Ev

X::X()

[root@localhost tmp]# c++filt _ZN1XC2Ev

X::X()

---

为什么g++生成两个具有不同名称损坏的构造函数（

\u ZN1XC1Ev

和

\u ZN1XC2Ev

）？

这是g++的已知缺陷。提及

---

如果您想更多地了解这三种类型的CTOR和DTOR，请参阅

一些编译器生成两个构造函数，一个用于从用户程序调用，另一个用于在用作另一个对象的基类时调用，因为有时需要执行的操作会有所不同。我对细节有点含糊不清，甚至不知道这里的情况是否如此，所以这可能是完全错误的，因此这是一个评论而不是答案：）

     G++ emits two copies of constructors and destructors.
     In general there are three types of constructors (and destructors).

     1.The complete object constructor/destructor.
     2.The base object constructor/destructor.
     3.The allocating constructor/deallocating destructor.

     The first two are different, when virtual base classes are involved.