C++ C++；Std队列与向量性能

我最近一直在处理图形，我正在研究从图形返回路径。路径需要作为std向量返回，该向量包含所有先开始节点的节点

我一直在考虑两种选择： -使用慢速向量插入方法在向量前面添加节点 -使用deque将节点添加到前端（push_front），这要快得多。然后使用std:：copy将deque复制到向量

---

使用一种方法比使用另一种方法是否有显著的性能提升？

因为您返回的是路径，所以它的长度可能有一个上限。因此，您可以调用create a

vector

、call和更高版本（如@user207933所写）来向路径添加顶点

const auto n = <graph_size>
std::vector<size_t> path;
path.reserve(n)
...
v.push_back(i); // Push whatever you want.

因此，仅使用

向量

：

• 您分配的是单个数据结构，而不是两个；此外，使用

  reserve

  将有一个单独的内存分配

• 最后使用的

  reverse

  简单地取代了从deque到向量的

  copy

---

如果要在

std:：queue

中包装

std:：vector

，则

std:：queue

会将元素推到向量的后面（快速方式）

然而，即使不是这样，因为

std:：vector

是连续存储，所以即使您

push_font（）

，它也有可能比

std:：deque

执行得更好，因为它能很好地与数据快速混洗的

CPU

缓存配合使用

---

但是，为什么不尝试这两种方法并分析代码，看看哪一种性能更好？

为什么不推到向量的后面呢？如果不需要直接访问元素，我建议使用链表。我认为你应该关注可以找到路径的主要算法，而不是选择不太重要的数据结构，因为向量和出列都是O（n）。另外，你认为std：：copy不会占用时间和空间吗？@Kilanny如果不知道确切的使用模式，这很难推荐。由于缓存位置不佳，列表的迭代时间比连续存储数据类型（如

vector

）慢。您可以在标题中说

queue

，在正文中说

deque

。是哪一个？这两个都是标准库中的内容。如果您记得使用

vector.rbegin（）

和

vector.rend（）

以相反的方式迭代返回值，则无需使用

std:：reverse（）

。如果我知道容器的组织方式是“错误的”，我发现反向迭代器非常方便@哈维：这是一个很好的观点——如果可能的话，你也可以推翻“惯例”。

std::reverse(std::begin(v), std::end(v));