C++ std:：string和const char*

如果我使用

const char * str = "Hello";

运行时不需要内存分配/释放

如果我使用

const std::string str = "Hello";

是否会在字符串类中通过new/malloc进行分配？我可以在汇编中找到它，但我不擅长阅读

---

如果答案是“是的，将有malloc/new”，为什么？如果我需要编辑编辑字符串，为什么std:：string中只能传递到内部const char指针并进行实际内存分配？

std:：string的原始实现将需要堆分配，但是编译器可以通过替换静态初始化的

std:：string

对象来优化它们如果在运行时未修改初始化字符串，则使用替代实现的对象

实例化不可变字符串时，可以使用

const std:：string

，以确保更好的优化

是否会在字符串类中通过new/malloc进行分配

视情况而定。

字符串

对象必须提供一些内存来存储数据，因为这是它的工作。一些实现使用“小字符串优化”，其中对象包含一个小缓冲区，并且只有当字符串太大而无法从堆中进行分配时，才会从堆中进行分配

如果我需要编辑字符串，为什么在

std:：string

中只能传递到内部const char指针并进行实际内存分配

您所描述的不一定是优化（因为在您修改字符串时需要额外的运行时检查），而且在任何情况下，迭代器无效规则都不允许这样做

---

有一个关于的建议，允许您使用像

const string

这样的接口访问现有字符序列，而无需任何内存管理。这还不是标准的，不允许你修改字符串。

< P> C++标准实际上并不是说你不能只存储一个指向外部字符串的指针（和长度）。但是，这意味着每次修改字符串时（例如，

char&std:：string:：operator[]（size\u t index）

）都必须确保字符串实际上是可写的。因为大量的字符串使用不只是使用常量字符串来存储字符串，而是确实修改了字符串[或者使用一个不是常量输入的字符串]

因此，一些问题是

std::string s = "Hello";
char &c = s[1]; 
c = 'a';    // Should make string to "Hallo". 

如果：

char buffer[1000];
cin.getline(buffer);   // Reads "Hello"
std::string s = buffer;
cin.getline(buffer);   // Reads "World"

现在

s

中的值是多少

---

有很多这样的情况，如果您只是复制原始字符串，将导致更多的问题，几乎没有或根本没有好处。

这不取决于您的实现吗？请注意，这两个代码示例并不等效，因为第二个示例允许修改字符串。想想这些词的含义：

charstr[]=“Hello”或
常量std:：string str=“Hello”
甚至
static const std:：string str=“Hello”
@NeilKirk你是对的，我已经编辑了answerDefine“最大优化”。在函数中，静态cosnt std:：string

会更“优化”，因为每次函数调用的动态分配可能更少。你说得对。我的方法是支持堆栈，而不是整个内存空间。您假设字符串数据将在堆栈上。string_视图看起来很有趣，因为我大部分时间都是常量字符串填充一次，几乎从未修改过（因为几乎，常量字符*对我来说不是最好的解决方案），因为我的字符串在90%的情况下是只读的（我使用它们作为散列键），额外的检查对我来说是可以的。对于第二个示例…不是const char*，所以我希望会有对std:：string的复制，并且缓冲区没有封装在字符串中。当然，您可以编写自己的类“const_string”或者类似的，不允许修改，并且使用指针。考虑到这样一个字符串只允许几个操作，我想写它不会花那么长时间。