C++ C++；：方法返回List或ref to List作为参数传递：哪个更好

考虑填充列表的方法的两个框架实现：

方法一：方法返回一个列表

std::list<std::string> fillList()
{
    std::list<std::string> result;

    // fill result

    return result;
}

std:：list fillList（）
{
std：：列表结果；
//填充结果
返回结果；
}

召集人：

std::list<std::string> lst = fillList();

std::list<std::string> lst;
fillList(lst);

std:：list lst=fillList（）；

方法二：将ref传递给list的方法：

void fillList(std::list<std::string>& result)
{     
    // fill result

}

void fillList（标准：：列表和结果）
{     
//填充结果
}

召集人：

std::list<std::string> lst = fillList();

std::list<std::string> lst;
fillList(lst);

std:：list lst；
填充列表（lst）；

对我来说，方法1（返回列表）似乎更优雅，但效率似乎较低，因为结果必须在方法返回时复制，这并不好，因为返回的列表可能非常大。我选择一个列表作为示例，而不是一个简单的对象，因为列表大小可能会有很大的变化

---

什么是最佳实践？

没有最佳实践。它完全取决于您的实际用例和上下文，应该首选哪种形式。第一种方法可能涉及额外的复制操作，但这实际上是特定于编译器的。。。你不搜索吗？为什么只搜索一个？也许这两种方法都是可取的，所以您可以提供重载。为什么只停留在两个位置，同时在混合中添加

std:：list&fillList（std:：list&）

。这样做没有最佳实践。它完全取决于您的实际用例和上下文，应该首选哪种形式。第一种方法可能涉及额外的复制操作，但这实际上是特定于编译器的。。。你不搜索吗？为什么只搜索一个？也许这两种方法都是可取的，所以您可以提供重载。为什么只停留在两个位置，同时将std：：list和fillList（std：：list&）添加到组合中。