C++ 使用typeid运算符的最佳选择

我想知道哪种方法是比较TypeID的最佳方法。或者两者之间有什么区别：

typeid（std:：string&）==typeid（std:：string{“}）

typeid（std:：string）==typeid（std:：string{”“}）

作为输出，它们都是正确的，但我想知道是否有“更深层次”的东西需要知道。

标准[expr.typeid]：

当

typeid

应用于类型id时，结果引用

std​::​type \-info

表示type-id类型的对象。如果type-id的类型是对可能的cv限定类型的引用，则

typeid

表达式的结果引用

std​::​type \-info

表示引用类型的对象

---

从这段引文可以看出，这两种比较是等效的。

优秀且良好的文档告诉您，两者是等效的

但你也问是否有更深层次的问题需要了解。是的，有：

• 在比较两个TypeID时，您必须知道不同的类型可以具有相同的字符串表示形式。所以，即使你的等式是真的，你也不能确定两边的类型是否真的相同
• 相反，对同一类型表达式的不同操作可能返回不同的

  type\u info

  引用。因此，通过比较两个TypeID的地址，您无法确定它是两种不同的类型

---

因此，如果您想使用

typeid

来比较运行时类型，您应该选择its（根据标准中的非规范性注释，它保证为两个相同的类型生成相同的值，并为不同的类型提供不同的值）。或者更好，只需将

typeid

本身与注释中的建议进行比较

hash_code

s对于两种不相等的类型可以相等。您想在TypeID之间使用

==

。@Artyer更正。该标准保证相同类型的平等性，但建议不要求（“应该”）不同类型的不同值。我编辑过。感谢您指出：-）为什么常量限定符不重要？例如

typeid（const std:：string&）==typeid（std:：string{“}）

istrue@AlbertoSinigaglia，请注意“至可能符合cv条件的类型”。“cv”指“恒定挥发性”

const std:：string&

是对const-qualified

std:：string

的引用。因此，

const std:：string&

的cv非限定引用类型是

std:：string

。