为什么std:：string未隐式转换为bool P>是否有一个原因，为什么在C++ +>代码> STD::String < /C>中没有隐式地转换为BoL？比如说 std::string s = "" if (s) { /* s in not empty */ }

与其他语言（如python）一样。我认为使用

empty

方法很乏味。

这可能是因为C++11添加了显式转换和上下文转换的概念

当设计

std:：string

时，它们都不存在。这使得支持转换到

bool

的类很难保持安全。特别是，这种转换在很多情况下都可能（而且会）发生，而你几乎从未想过会发生这种情况。例如，如果我们假设

std:：string

如果为空则转换为

false

，否则转换为

true

，那么您可以在需要整数或指针的任何位置使用

字符串

编译器不会告诉您类型不匹配的情况，而是将字符串转换为bool，然后将bool转换为整数（false->0，true->1）

类似的事情在许多早期尝试字符串类型（而且有很多）时经常发生，委员会显然认为最好将隐式转换保持在绝对最小值（因此
string
支持的唯一隐式转换是从C样式的字符串创建字符串对象）

为了更安全地处理到bool的转换，设计了许多方法。一个是转换为
void*
，这可以防止一些问题，但不能防止其他问题（iostreams使用了这一功能）。还有一个“安全布尔”成语（实际上，更像是一个“安全布尔”主题，有几个变体）。虽然这些方法无疑改善了对哪些转换是允许的，哪些转换是不允许的的的控制，但大多数方法都涉及相当大的开销（一个典型的安全bool需要大约50行代码的基类，加上从该基类派生的代码，等等）

至于显式转换和上下文转换有什么帮助，其基本思想相当简单。您可以（从C++11开始）将转换函数标记为
explicit
，这只允许在使用对目标类型的显式转换时使用该函数：

struct X {
    explicit operator bool() { return true; }
};

int main() { 
    X x;
    bool b1 = static_cast<bool>(x); // compiles
    bool b2 = x;   // won't compile
}

我要补充的是，关于“正交性”的抱怨在这里似乎并不适用。虽然很方便，但将字符串转换为布尔值并没有多大意义。如果有什么问题的话，我们应该抱怨
字符串（“0”）
转换为
1
（在发生这种情况的语言中）是多么奇怪。
提到了
操作符bool（）
可能导致意外结果的一些原因

请注意，
std:：string
只是
std:：basic_string
的一个typedef。还有用于多字节字符的
std:：wstring
。隐式转换将允许您编写：

std::string foo = "foo";
std::wstring bar = "bar";
if (foo == bar) {
  std::cout << "This will be printed, because both are true!\n";
}

if ("") { ... }

std:：string foo=“foo”；
std:：wstring bar=“bar”；
如果（foo==bar）{
std:：cout
std:：string
仍然必须与C样式的字符串共存

根据定义，C样式字符串是“由第一个空字符终止并包括第一个空字符的连续字符序列”，通常通过指向其第一个字符的指针进行访问。例如
“hello，world”在大多数上下文中，
隐式转换为指向第一个字符的指针。这样的指针可以隐式转换为
bool
，如果指针非空，则生成
true
，如果指针为空，则生成
false
。（在C语言中，它没有转换为bool，但它仍然可以直接用作条件，因此效果几乎相同。）

因此，由于C++的C传统，如果您编写：

std::string foo = "foo";
std::wstring bar = "bar";
if (foo == bar) {
  std::cout << "This will be printed, because both are true!\n";
}

if ("") { ... }

空字符串已被视为
true
，在不破坏C兼容性的情况下很难更改

我建议将C风格的空字符串作为<代码>真< /COD>和C++空代码> STD:：String 作为<代码> false <代码>太混淆了。
如果（！s.empty（））
写
不是那么难（而且我觉得它更易读）。
我能找到的最接近你（和我）想要的东西是以下内容

您可以在
std:：string上定义
！
运算符，如下所示：

bool operator!(const std::string& s)
{
    return s.empty();
}

这允许您执行以下操作：

std::string s;
if (!s)             // if |s| is empty

使用一个简单的否定，你可以：

if (!!s)            // if |s| is not empty

这有点尴尬，但问题是，你有多希望避免额外的字符？
！strcmp（…）
也很尴尬，但我们仍然使用并习惯了它，我们很多人都喜欢它，因为它比键入
strcmp（…）==0快

如果有人在C++中发现了一个方法来做<代码>（s）<代码>，请让我们知道。
因为它没有操作符<代码>布尔（）/代码>，因为标准不需要一个，因为……它应该如何定义？为什么在你看来是空的假和非空的真的？它不是（也不是空向量评估为false等）。。可能是疏忽，但可能是故意忽略的，因为已经出现了大量的隐式转换错误。@deviantfan：这不是我的观点：这在许多情况下都很常见languages@RuggeroTurra但是，如果你用ASM中的字符串（跳跃等）来制作条件，C++就不象Python，JS& Co.因为地址不是0，这是C和C++起源的地方，而不是来自动态类型等。它可能是许多语言的共同特征，但是在那些字符串值应该被认为是假的，并且应该被认为是真的语言中，当然没有一个共同的约定。