C++ C++；Lua用户数据与Mathfu浮点值混淆

我试图使用Lua中的Mathfu:：Vector来创建向量，但是当我试图从堆栈中检索用户数据时遇到了一个问题

下面是我用来定义用户数据的函数

static int vec4（lua_State*L）
{
常量浮点x=luaL_校验号（L，1）；
常量浮点y=luaL_校验号（L，2）；
常量浮点数z=luaL_校验数（L，3）；
常量浮点数w=luaL_校验数（L，4）；
向量向量向量（x，y，z，w）；
*静态浇铸(
lua_newuserdata（L，sizeof（mathfu:：Vector*））=&vec；
luaL_setmetatable（L，VECTOR_LIB_NAME）；
返回1；
}

我有一个函数，它根据一个

self

值和一个参数（都是userdata）得到两个向量的点积

静态int点向量（lua_State*L）
{
mathfu：：Vector*vecA=*static_cast（luaL_checkudata（L，1，Vector_LIB_NAME））；
mathfu:：Vector*vecB=*static_cast（luaL_checkudata（L，2，Vector_LIB_NAME））；
LOGI（“A:%f，%f，%f”，vecA->x，vecA->y，vecA->z）；
LOGI（“B:%f，%f，%f”，vecB->x，vecB->y，vecB->z）；
浮点点=mathfu:：向量：：点积（*vecA，*vecB）；
lua_pushnumber（L，dot）；
返回1；
};

从lua打来的电话

localveca=vec4（1,2,3,4）
局部vecB=vec4（5,6,7,8）
vecA:dot（vecB）

但是打印出来的值非常疯狂，就像将坏数据转换成浮点一样

A: -8055257885499399810754615288266752.000000, 0.000000, 0.000000
B: 0.000000, 3746318080.000000, 3573.204346

---

我已经检查了堆栈，前两个元素肯定是UserData，但我似乎无法深入挖掘用户数据。C++中的VARS包含这些值，但我对可能导致此值的情况感到茫然。非常确定userdata不是我期望的那样。这最终证明是件愚蠢的事情，使用

&

引用似乎是获取对象指针的错误方法。我把向量初始化代码改为

static int vec4（lua_State*L）
{
常量浮点x=luaL_校验号（L，1）；
常量浮点y=luaL_校验号（L，2）；
常量浮点数z=luaL_校验数（L，3）；
常量浮点数w=luaL_校验数（L，4）；
*静态浇铸(
lua_newuserdata（L，sizeof（mathfu:：Vector*））=新的mathfu:：Vector（x，y，z，w）；；
luaL_setmetatable（L，VECTOR_LIB_NAME）；
返回1；
}

---

我认为这一切都是可行的，因为当我使用

new

时，它会给我一个“实际”的指针地址，而不是一个引用？活到老学到老。

不，你没有内存泄漏。第一个版本是指向堆栈分配对象（&vec）的指针，该对象在函数结束后将被销毁。 第二个版本（新的mathfu:：Vector）在堆上正确创建。。。我猜你以后再也不会删除它了=内存泄漏

还应尽量避免指针的静态转换。或任何强制铸造。这将增加问题，例如，如果g++将使用“严格别名”（由-O3隐式表示），那么任何指针强制转换都将被破坏。“严格别名”假设1个内存块从未被不同类型的指针指向。或者，您应该显式地配置编译器以避免出现这种情况。 一般的好主意是使用memcpy。编译器正确地理解并优化它。例如，如果希望指针作为指向int32的字符：

int32 a; 
char b[sizeof(a)]; 
memcpy(b, &a, sizeof(a));

现在用b代替

static_cast<char*>(&a);

static_cast（&a）；