C++ 函数返回类型是否影响重载的选择？

在post中，建议使用以下方法定义

运算符返回类型本身并不重要。提出的技术依赖于SFINAE（替换失败不是错误）在声明对实例化无效时移除重载。也就是说，当编译器尝试实例化上述
操作符时，返回类型本身并不重要。提出的技术依赖于SFINAE（替换失败不是错误）在声明对实例化无效时移除重载。也就是说，当编译器尝试实例化上述
运算符时，此行为不是由于重载解析规则，而是由于模板参数推断规则。特别是SFINAE（又名替换失败不是错误）

在模板参数推导中，编译器将尝试实例化函数，但如果输入参数
t
没有成员函数
dump
，它不会发布错误，而是将其视为替换失败，因此它不会实例化模板。
 < P>此行为不属于过载解决规则，而是归因于模板参数推导规则。特别是SFINAE（又名替换失败不是错误）

在模板参数推导中，编译器将尝试实例化函数，但如果输入参数
t
没有成员函数
dump
，它不会发出错误，而是将它视为替换失败，因此它不会实例化模板。
技术被称为sFIFE。技术被称为sFIAE。但它是一种编译器技术？@ AlWORSELIMPON:SFANEA只是一个C++语言规则组合的名称。人们用“SFINAE”来描述正在做的事情，而不是描述合谋做一些有用的事情的语言规则。我认为SFINAE是一种编程技术（根据模板参数的属性控制重载集）。没有这个规则，很多模板都无法编写。程序员们知道，他们可以利用它来做很多很酷的事情，比如检查某些成员函数是否存在。那么，SIFAE不是编程技术，而是编译器技术，这是正确的吗？@ AlnsLeave:SfEANA只是一个C++语言规则组合的名称。人们用“SFINAE”来描述正在做的事情，而不是描述合谋做一些有用的事情的语言规则。我认为SFINAE是一种编程技术（根据模板参数的属性控制重载集）。没有这个规则，很多模板都无法编写。程序员了解到他们可以利用它做很多很酷的事情，比如检查某些成员函数是否存在等。
template <typename T, typename charT>
auto operator<< (std::basic_ostream<charT> & str, const T & t) -> decltype(t.dump(str))
{
    return t.dump(str);
}