C++ LOAD_RCPP_模块和RCPP:：InternalFunction之间的差异

在使用RInside的情况下，

Rcpp:：InternalFunction

和

LOAD\u Rcpp\u MODULE

之间有什么区别？它们似乎有相同的目的，只是

LOAD\u RCPP\u模块

有一个额外的层。它们的用例是什么？什么时候我应该选择其中一个而不是另一个

//example with LOAD_RCPP_MODULE
const char* hello( std::string who ){
    std::string result( "hello " ) ;
    result += who ;
    return result.c_str() ;
} 

RCPP_MODULE(bling){
    using namespace Rcpp ;
    function( "hello", &hello );
}

R["bling"] = LOAD_RCPP_MODULE(bling);

这是另一个例子

//example with Rcpp::InternalFunction
  const char* hello( std::string who ){
        std::string result( "hello " ) ;
        result += who ;
        return result.c_str() ;
    } 

R["hello"] = Rcpp::InternalFunction( &hello )

“这要看情况。”

---

这些是用于类似目的的不同工具。注意“内部”虽然它表示某事。一般来说，模块对于Rcpp来说也是一个非常好和强大的工具（具有自己的渐晕图），也可以通过RInside访问。

模块可以让您公开多个函数和类<代码>内部函数一次只公开一个函数

InternalFunction

有点奇怪，我们在某个时候添加了它来回答“我们能做到那一点”类型的问题。这是Rcpp中保留下来的东西之一，因为它们曾经是，但这并没有得到我们太多的关注。它主要用于<代码> RIN < /COD>允许R代码调用C++函数。这是一个奇怪的模式，因为<>代码> rnI>代码>焦点是一个嵌入R.< /P>的C++应用程序。

---

然而，模块确实得到了很多关注。我的建议是使用它们内部函数，例如C++中的一个函数传递给R优化库，但如果你避免<代码>内部函数，它肯定不是一个显示阻止器。当然。我知道它很有用，否则我就不会把它放进去了。如果你的目标函数是C++函数，我猜我会去看看那些不需要再调用R的优化算法…所有的C++都有