C++ send（）是否可以自动变为非阻塞？

我是否必须使用select（）等待信号才能在非阻塞套接字中发送内容？如果我总是有东西要发送，然后我调用send（）函数呢？我的意思是，每次调用send（），肯定会有一些固定长度的数据要发送。这是否意味着发送不会阻塞？

对

send

的调用在非阻塞套接字上永远不会阻塞。如果无法发送数据（例如，如果发送缓冲区已满），则

send

将立即返回值

SOCKET\u ERROR

任何可能阻塞的调用都会由错误代码

WSAEWOULDBLOCK

（通过调用

WSAGetLastError

）发出信号

---

对

receive

的调用也是如此，如果接收缓冲区中没有数据，调用仍然会立即返回，并出现错误。

对

send

的调用永远不会在非阻塞套接字上阻塞。如果无法发送数据（例如，如果发送缓冲区已满），则

send

将立即返回值

SOCKET\u ERROR

任何可能阻塞的调用都会由错误代码

WSAEWOULDBLOCK

（通过调用

WSAGetLastError

）发出信号

---

对

receive

的调用也是如此，如果接收缓冲区中没有数据，调用仍然会立即返回，并会出现错误。

这取决于协议。使用常规阻塞TCP套接字时，

send（）

可能会阻塞，因为内核套接字缓冲区可能已满。另一方面，UDP会将数据包下推堆栈，如果数据包太大，则会丢弃数据包，而不会阻塞

编辑0: 好的，多亏了@Cicada，我发现我错过了我们谈论的非阻塞套接字，所以

---

它仍然取决于协议-使用UDP，您的数据包要么被发送，要么被丢弃；使用TCP，您可以在有数据时尝试发送，如果获得

eWooldblock

，您可以使用

select（）

/

poll（）

，注册套接字，并在内核告诉您套接字可再次写入时重新尝试发送。

这取决于协议。使用常规阻塞TCP套接字时，

send（）

可能会阻塞，因为内核套接字缓冲区可能已满。另一方面，UDP会将数据包下推堆栈，如果数据包太大，则会丢弃数据包，而不会阻塞

编辑0: 好的，多亏了@Cicada，我发现我错过了我们谈论的非阻塞套接字，所以

---

它仍然取决于协议-使用UDP，您的数据包要么被发送，要么被丢弃；使用TCP，您尝试在有数据时发送，如果您得到

eWooldblock

，您可以使用

select（）

/

poll（）

，注册套接字，并在内核告诉您套接字可再次写入时重新尝试发送。

我的意思是：我已经定义了一些非阻塞套接字。我肯定有东西要送。然后我调用send（），它保证发送吗？不，它保证不阻塞。如果它不能发送（例如，如果发送缓冲区已满），那么它将立即返回一个错误。这就是我一直在寻找的答案，很好。那么，谢谢你，把它作为回答！我的意思是：我定义了一些非阻塞套接字。我肯定有东西要送。然后我调用send（），它保证发送吗？不，它保证不阻塞。如果它不能发送（例如，如果发送缓冲区已满），那么它将立即返回一个错误。这就是我一直在寻找的答案，很好。那么，谢谢你，把它作为回答！是的，对于普通的阻塞式插座。（参见OP在其问题下方的第一条评论）。是的，在常规阻塞套接字的情况下。（见OP问题下方的第一条评论）。