C++ 返回一个向量，这里是否应用了RVO或移动构造函数？

我有一个类，它有一个std:：vector数据成员。然后我有一个简单的get member函数，它只按值返回数据成员

class X{
    public:
    vector<shared_ptr<MyClass>> z;

    vector<shared_ptr<MyClass>> X::getVector(){
        return z;
    }
};

X类{
公众：
向量z；
向量X:：getVector（）{
返回z；
}
};

当我调用以下C++时：

std::vector<boost::shared_ptr<MyClass>> my_vec = obj->getVector();

std:：vector my_vec=obj->getVector（）；

这台x86是：

std::vector<boost::shared_ptr<MyClass>> my_vec = obj->getVector();
mov         rdx,qword ptr [r8+20h]  
test        rdx,rdx  
je          boost::boost::+3DCh (013F0F690Ch)  
lea         rcx,[x]  
call        std::vector<boost::shared_ptr<MyClass>, std::allocator<boost::shared_ptr<MyClass> > >::vector (013F0E9700h)  

std:：vector my_vec=obj->getVector（）；
mov-rdx，qword-ptr[r8+20h]
测试rdx，rdx
je增压：：增压：：+3DCh（013F0F690Ch）
lea rcx[x]
调用std:：vector:：vector（013F0E9700h）

---

我希望要么应用返回值优化（RVO），要么应用

std:：vector

move构造函数。但是，我无法从x86中推断出哪一个？

否，成员从未自动移动。这将意外地使此无效

---

将成员

z

复制到临时文件，然后移动临时文件或应用RVO。因为您只看到一个构造函数调用，所以它看起来像RVO。

RVO实际上是一个非常基本的编译器优化，即使是从cfront开始。如果可能，编译器将尝试在适当的位置构造对象，并消除任何复制/移动。 在您的情况下，它与：

std::vector<boost::shared_ptr<MyClass>> my_vec(obj->z);

std:：vector my_vec（obj->z）；

---

如果您想确保没有调用额外的复制/移动，只需从getVector（）重新调用一个引用即可

x86是否显示了这一点？我很有兴趣在将来学习如何识别它。我提到只有一个构造函数调用（或者说函数调用），而且由于副本必须反映在构造函数调用中，所以似乎存在RVO。然而，我们通常不会像这样读取可执行代码；使用调试器单步完成它更容易、更可靠。特别是，它看起来像是内联的函数，周围有一个空检查。很抱歉，我认为你误读了我的Q。从我提供的x86中，到底发生了什么？所以你提到了RVO，你能在x86中看到RVO吗？你在声明中使用了返回值，所以应用了复制构造。我假设您没有使用C++11，所以没有移动构造