C++ 为什么地址被认为是指针？

问题：为什么

&ptr

的类型是

char**

？我知道

p

指向数组的指针，但不是

ptr

a

char*

的地址

---

我已经看过了，在这种情况下，数组是否也被视为指针？

您必须循序渐进地理解这一点

char*ptr

是指向char的

指针，因为它指向的是
char


p
指的是什么

它指向一个
字符*
。因此，它是指向字符的
指针。也就是说，
p
属于
char**
类型

数组也被认为是指针吗

不，指针和数组是不同的类型。产生混淆的部分原因是，在许多情况下，指针可能会衰减为数组，而在函数中，类似数组的参数会调整为指针

为什么&ptr的类型为char**

因为
ptr
属于
char*
类型。将运算符的地址应用于类型的对象会提供指向该类型的指针

我知道p指向一个数组的指针

不，它指向一个指针，该指针指向数组的一个元素

指向数组的指针是完全不同的类型。例如，此处设置一个指向数组的实指针以指向数组：

char list[] = "World";
char *ptr = list + 2;
char **p = &ptr;

&ptr
是一个
char**
仅仅因为
ptr
是一个
char*
<代码>列表
不是指针，而是数组。但是
ptr
被声明为
char*
，所以它是一个指针

ptr
是从指针
list+2
初始化的。表达式
list+2
使用运算符
+
，该运算符对其操作数执行数组到指针的转换（如果适用）。因此，在计算
list+2
时，使用数组到指针的转换从
list
创建指向
char
的临时指针。然后，通过向第一个临时指针添加
2
来创建另一个临时指针，然后使用第二个临时指针初始化
ptr
在大多数情况下，数组的名称“衰减”为指向其第一个元素的指针

在本例中，数组由2个字节组成。它的名称
list
是一个指向
W
的
char*

因此，
list+2
指向
r
。该指针存储在
ptr
中，也存储在
char*
中

char*
是指向char的指针。因此，
char**
是指向char的指针，这正是
&ptr
的含义。
数组不是指针。这是一个数组。但是，在某些上下文中，数组可以衰减到指针，其中最值得注意的是将数组传递给函数。
指针也是数组的第一个元素，因此，数组的第一个元素的地址和数组的指针将是相同的。如果
ptr
是
char*
，那么它的地址是
（char*）*
，即
char**
。不，OP是正确的：
char**p=&ptr
将
p
初始化为指向数组的指针，而不是指向数组的元素。如果要明确区分“指针”和“数组”，请确定。但在这两种情况下，
p
都不是指向数组元素的指针。这是一个指向元素的指针。@Timpiers我正在画一个明确的区分，这就是全部要点。你的新编辑就是我想在前面展示的内容。：）@哈里斯：谢谢。我把
p
和
ptr
搞混了。
int a[8];
int (*arr)[8] = &a;