C++ 针对普通字符的PC lint/Flexelint规则

Gimpel软件的PC lint和Flexelint有一条规则“971：在没有“已签名”或“未签名”的情况下使用“char”，该规则禁止在没有指定签名的情况下使用普通

char

类型

我认为这是误导。如果

char

被用作整数类型，那么显式指定有符号性可能是有意义的，但当它用于文本字符时就没有意义了。标准库函数，如

printf

将指针指向纯

char

，使用

signed

或

unsigned char

是一种类型不匹配。当然，可以在两种类型之间进行转换，但这可能会导致lint试图防止的那种错误

---

这个针对普通

char

类型的lint规则是否错误？

我认为他们选择强制您选择

signed

或

unsigned

的原因是因为C标准没有。C标准说明

char

、

unsigned char

和

signed char

是三种独特的类型

例如，gcc使用默认的

signed

，但可以使用标记

-funsigned char

---

因此，我想说不，针对这一点的规则没有错，它只是试图收紧C规范。

我认为他们之所以选择强制您选择有符号的或无符号的，是因为C标准没有。C标准说明

char

、

unsigned char

和

signed char

是三种独特的类型

例如，gcc使用默认的

signed

，但可以使用标记

-funsigned char

---

因此，我想说不，反对它的规则没有错，它只是试图收紧C规范。

PC Lint在900-999（和1900-1999 C++）范围内提供的消息称为“可选注释”，默认情况下关闭。如果您有某种特定方式的限制性编码准则，则可以使用它们。然后，您可以激活这些注释中的一个或多个，以帮助您发现潜在的违规行为。我不认为有人在真正的开发工作中激活了所有9xx消息

关于

char

，您是对的：它是一个字节（几乎总是）用于实际字符。然而，

char

被C编译器视为有符号或无符号。对于C++，<代码> char < /> >与代码>未签名char < /代码>和<代码>签名char < /c> > < /p>不同。

---

我曾在许多嵌入式C环境中工作过，通常有一条编码规则，规定不允许使用普通的

char

。此时应激活此PC Lint消息。例外情况，如与其他库接口时，必须明确允许，然后使用Lint注释来抑制单个消息。

PC Lint在900-999（和1900-1999用于C++）范围内提供的消息称为“可选注释”，默认情况下关闭。如果您有某种特定方式的限制性编码准则，则可以使用它们。然后，您可以激活这些注释中的一个或多个，以帮助您发现潜在的违规行为。我不认为有人在真正的开发工作中激活了所有9xx消息

关于

char

，您是对的：它是一个字节（几乎总是）用于实际字符。然而，

char

被C编译器视为有符号或无符号。对于C++，<代码> char < /> >与代码>未签名char < /代码>和<代码>签名char < /c> > < /p>不同。

---

我曾在许多嵌入式C环境中工作过，通常有一条编码规则，规定不允许使用普通的

char

。此时应激活此PC Lint消息。异常，如与其他库接口时，必须明确允许，然后使用Lint注释来抑制单个消息。

问题是字符串文本是普通的

char

，因此这将在gcc中生成警告：

unsigned char*mystr=“foo”问题是字符串文本是纯
char
，因此这将在gcc中生成警告：
unsigned char*mystr=“foo”