C++ 基元类型初始化的构造函数语法和赋值语法之间的差异

在阅读同事编写的一些代码时，我无意中发现了使用构造函数语法来初始化基本类型变量。例如：

#include <iostream>

int main()
{
    using namespace std;

    // initialized using assignement syntax (copy initialisation)
    int titi = 20;
    cout << "titi=" << titi << "\n"; // got 20 in titi, it works

    // initialized using constructor syntax (direct initialization)
    int toto(10);
    cout << "toto=" << toto << "\n"; // got 10 in toto, it works
}

#包括
int main（）
{
使用名称空间std；
//使用赋值语法初始化（复制初始化）
int titi=20；
cout构造函数语法在处理模板时很有用，因为您不知道类型是基元类型还是类。
对于简单类型，如
int
，没有区别
类类型，您称之为“构造函数语法”的是
直接初始化，以及您称之为“赋值语法”的
复制初始化。您不能使用复制初始化，除非
该类支持复制，因此倾向于选择直接复制
初始化（需要注意的是
最令人烦恼的问题是语法分析）。一些人随后表示赞成
基于
同质性：在任何地方都使用相同的格式。
一种是复制初始化，另一种是直接初始化。初始化和赋值：@p1rox，这里没有赋值。两种初始化。顺便说一句，复制初始化不是赋值。@lulyon：复制和赋值有什么区别（除了所用的词之外）？我总是调用
=
运算符赋值运算符，它应该更改l值，不是吗？当使用
=
定义引用时，我称之为别名，但可能是我也错了，我应该调用该赋值？在使用模板时，是否可以保证所有类都有复制构造函数？@thomas In什么意义？您通常会对模板参数类型施加约束，例如CopyConstructable和Assignable（如果您需要这些属性）；几乎不可能编写一个模板，该模板可以与用户可以编写的任何类一起工作。（但请注意，直接初始化不需要复制构造函数。）@James Kanze，非常好的观点，谢谢。很好的观点，但由于我所说的代码不是模板，我想我没有理由这么做。