C++ 有没有办法强制执行引用左值？

我想知道是否有办法强制使用引用左值？假设出现以下情况：

class Foo
{
public:
    Foo()
    {
        std::cout << "Foo ctor()" << std::endl;
    }

    ~Foo()
    {
        std::cout << "Foo dtor()" << std::endl;
    }
};

class FooFactory
{
public:
    Foo& create()
    {
        m_foo = new Foo();
        return *m_foo;
    }
    void destroy()
    {
        delete m_foo;
    }
private:
    Foo* m_foo;
};

int main()
{
    FooFactory factory;

    Foo& foo = factory.create();
    factory.destroy();

    return 0;
}

现在，如果我像这样更改主函数：

int main()
{
    FooFactory factory;

    Foo foo = factory.create();
    factory.destroy();

    return 0;
}

程序输出：

Foo ctor()
Foo dtor()
Foo dtor()

---

好吧，这是因为在foo对象的main中创建了一个副本，当main超出范围时，它就会被销毁。因此，问题是：有没有可能强制使用Foo-Foo&而不是Foo-Foo，这样就不会产生副本？

如果您有一个C++11编译器，那么显式删除Foo的复制构造函数和可选的复制赋值操作符

对于C++11之前的编译器，声明这两个函数为private，不定义它们

private:
  Foo(Foo const&);
  Foo& operator=(Foo const&);

---

如果您有一个C++11编译器，那么显式删除复制构造函数和Foo的复制赋值运算符（可选）

对于C++11之前的编译器，声明这两个函数为private，不定义它们

private:
  Foo(Foo const&);
  Foo& operator=(Foo const&);

---

将复制构造函数声明为已删除？将复制构造函数声明为已删除？谢谢，这似乎很管用。一个小问题：是否有必要在C++11中执行=删除？它有什么好处？@manabreak不，没有必要，您也可以将C++03解决方案与C++11编译器一起使用。但是使用C++03方法，您可能会无意中让其他成员函数或Foo之友调用复制特殊成员函数，这将导致链接器错误而不是编译器错误。C++11方式会导致编译器错误，这可能更容易理解它发生的原因。谢谢你，它似乎做到了这一点。一个小问题：是否有必要在C++11中执行=删除？它有什么好处？@manabreak不，没有必要，您也可以将C++03解决方案与C++11编译器一起使用。但是使用C++03方法，您可能会无意中让其他成员函数或Foo之友调用复制特殊成员函数，这将导致链接器错误而不是编译器错误。C++11方式会导致编译器错误，这可能更容易理解它发生的原因。

private:
  Foo(Foo const&);
  Foo& operator=(Foo const&);