C++ container.clear（）是否释放/重新分配内部缓冲区？

如果我有一个容器并在其上调用

clear（）

，那么这只是破坏了其中的所有元素，还是实际上也在内部释放/分配了新内存？这种行为是否超出了C++标准的范围？

这归结为：

unordered_set<int> mySet { 1, 2, 3, 4, 5 };
mySet.reserve(1000);
mySet.clear();

//Is this pointless/redundant
//or should I treat my container like it was just constructed?
mySet.reserve(1000);

unordered_集mySet{1,2,3,4,5}；
mySet.reserve（1000）；
mySet.clear（）；
//这是没有意义的/多余的吗
//或者我应该像对待刚建造的容器一样对待它？
mySet.reserve（1000）；

---

对ideone（）的快速测试表明，在调用clear之后，内部内存缓冲区将被保留。因此，至少对于

unordered_set

上的新版本g++来说，情况就是这样。我的问题是1）如果有标准的话，标准会说些什么；2）这种行为是否在所有容器中都是一致的。

这与内存发生的情况无关。它只定义了以下要求：

对于序列容器，我们对

clear（）

有以下要求：

[C++11§23.2.3]

表100

销毁

a

中的所有元素。使所有引用、指针无效， 以及引用

a

元素的迭代器，可能使 通过结束迭代器

post:

a.empty（）

返回

true

这并没有提到任何关于记忆的事情。对于关联容器，我们对

clear（）

有以下要求：

[C++11§23.2.4]

表102

a.erase（a.begin（），a.end（））

这导致了

擦除（…）

要求，这些要求是：

擦除由

q

指向的元素。返回一个迭代器，该迭代器指向擦除元素之前紧跟在

q

之后的元素。如果不存在这样的元素，则返回

a.end（）

这同样没有提到容器内存缓冲区的容量。然后，我们有一些无序的关联容器，它们具有类似的措辞：

[C++11§23.2.5]

表103

删除容器中的所有元素。Post:

a.empty（）

返回

true

总的来说，该标准没有提到在

清除

后内部内存缓冲区发生的任何事情。因此，这是未指定的行为，在不同的实现中可能会有所不同

---

因为

reserve

并非在所有容器中都可用（这会改变容量），而且两者都不是下一个最好的选择（

收缩到适合
）似乎没有一种很好的方法来清除容器的内部内存。
 < P>在C++标准中没有任何标准容器可以释放任何内存的要求。甚至函数
std:：vector:：shrink_to_fit（）
也只请求内存的收缩。这个函数被认为是用来代替像

std::vector<T>().swap( myVector );

std:：vector（）.swap（myVector）；

这个习惯用法用于真正释放内存，而
std:：vector:：clear（）
并不能保证这一点。（事实上，
std:：vector:：clear（）
被指定为保持
capacity（）
不变。）但是，对于没有函数
shorn\u to\u fit（）
的其他容器，您仍然可以使用此习惯用法
 没有具体说明。看见因此（对于向量），可以使用shrink__fit@Cyber-调整大小的
方法不适用于
无序集
和其他容器。这个问题更一般，它也提出了一些不同的问题。有趣的阅读-谢谢。@标记它取决于容器——例如，
std:：map
等树结构没有容量。从树中删除值时，该节点将立即被销毁，因此
clear（）
将释放所有分配的内部节点。
clear
不会更改容量。这就是
reserve
的含义。得票最多。libc++和libstdc++跨
clear（）
保存
bucket\u count（）
。VS-2015没有。