C++ 这段代码在技术上有效吗？ int*b=arr，*e=arr+sz；//sz有一种尺寸 while（b我没有找到问题的答案。这部分我很困惑。非常感谢。也欢迎提供相关链接：-）

int

这里是类型指针指向的，它在这里完全不相关。指针的大小是固定的，不取决于指针的类型，并且该大小至少是

size\u t

（通常是相同的），因此没有危险。

您似乎将

int

与

int*

混淆了。将

size\u t

添加到

int*

是这些类型的正确用法。（值可能不正确，但类型是兼容的，通常大小相同）。此代码非常糟糕。把这本书扔出气闸。谢谢你的努力！我已经得到了：-）VioletGiraffe Yeah，我明白了，C++中的约定应该是（AutoITER = V.Read），ITER！= v Enter（）；+ITER）。谢谢你指出这一点不，这代码是无效的。它使用了名称

arr

和

sz

，但它们没有定义。哦，我知道了。int*和int是两种不同的类型，所以我无法比较它们的值。谢谢从技术上讲，无法保证指针和大小相同。具有“fat”指针（包含有关允许访问的信息）的系统可能具有比大小大得多的指针。类似于实数模式DOS，指针表示为32位段+偏移量，但只允许适合单个段的对象，因此大小仅需为16位也是合法的。此外，还明确允许void*和char*大于struct*。我记不起int*的保证是什么（除了void*是“足够”之外，可能没有任何保证）

int *b = arr, *e = arr + sz; // sz has a type of size_t
while (b < e)
{
  // use *b
  ++b;
}