C+中的神秘分段错误+；代码 自从我编码C++以来，我已经有一段时间了，这个代码示例有一些问题： #include <iostream> #include <string> #include <sstream> #include <vector> using namespace std; string* data; int current = 0; void init(){ data = new string[6]; data[0] = "7 4 3"; data[1] = "8 11 12 16 17 18 20"; data[2] = "17 16 20 2 20 5 13"; data[3] = "17 8 8 16 12 15 13"; data[4] = "12 4 16 4 15 7 6"; data[5] = "8 14 2 11 17 12 8"; } string getNext() { if(current == 0){ init(); } return data[current++]; } void populate(int* target, int n){ target = new int[n]; string line = getNext(); stringstream ss(line); for(int i=0; i<n; i++){ ss >> target[i]; cout << target[i] << endl; } // THIS WORKS FINE for(int i=0; i<n; i++){ cout << "TARGET" << target[i] << endl; } } int main() { string line; int n, s, e; int* x, * a, * b, * c, *d; line = getNext(); stringstream ss(line); ss >> n >> s >> e; cout << "N: " << n << " S: " << s << " E: " << e << endl; populate(x, n); // IMMEDIATE SEGMENTATION FAULT ON FIRST ITERATION for (int i = 0; i < n; i++) cout << x[i] << endl; populate(a, n); populate(b, n); populate(c, n); populate(d, n); return 0; } #包括 #包括 #包括 #包括 使用名称空间std； 字符串*数据； int电流=0； void init（）{ 数据=新字符串[6]； 数据[0]=“7 4 3”； 数据[1]=“81112617181820”； 数据[2]=“17 16 20 2 20 5 13”； 数据[3]=“17 8 16 12 15 13”； 数据[4]=“12 4 16 4 15 7 6”； 资料[5]=“81421117128”； } 字符串getNext（）{ 如果（当前==0）{ init（）； } 返回数据[current++]； } 无效填充（int*目标，int n）{ 目标=新整数[n]； 字符串行=getNext（）； 弦流ss（线）； 对于（int i=0；i>target[i]； 库特； cout

罪魁祸首是：

void populate(int* target, int n){
    target = new int[n];
    ...

---

在这里，您将

target

作为

int*

传递，然后立即将其本地重新分配到分配的内存中，与传入的指针的耦合将丢失。

x

因此仍然在

main

中统一，访问它是未定义的行为。将

target

的类型更改为

int*&

你也可以使用

int**

并传递x的地址，但这需要在函数中对访问

target

进行大量更改。

为什么你要使用所有这些数组和指针而不是

std:：vector

？你从来没有给

x

分配过任何内容，所以它是一个未初始化的pointer和

x[i]

是未定义的行为。

populate（）

通过值接收

target

，因此分配给

target

不会修改

x

。如果您需要从函数中更改调用站点中的某个内容，则需要通过指针或引用传递该内容。您也没有这样做。“我有几个整数数组的指针，我将动态分配”：不要这样做，除非你正在练习或这是课程要求。你使用

#include

的方法是正确的。不要偏离路径。如果他更改为

int**

，他需要进行一系列其他相应的更改，如

*target=new int[n] 

。以及

*在
中为
循环设置目标[i]
。我会使此函数返回分配的数组。如果建议通过引用调用，可能会比较容易混淆这里没有“重新定义”！