C++ 长函数调用的可读性

我一直在编写使用函数调用的代码，这些函数调用非常长，通常超过80个字符。通常我会像这样拆分这些函数调用：

LongFunctionName(first_argument,
                 another_argument,
                 finally_last_argument);

然而，当我尝试将其放入if语句时，它看起来很奇怪，主要是因为它不太清楚它与什么值进行比较：

if(LongFunctionName(first_argument,
                    another_argument,
                    finally_last_argument) != value_compared_to)
{
    // stuff to be called
}

---

<>你如何格式化该语句更可读，并适合80个字符？

< P>我会考虑把函数调用放在自己的行：

const auto value = LongFunctionName(first_argument,
                              another_argument,
                              finally_last_argument);
if (value != value_compared_to) {
  // ...
}

您甚至可以为

值

变量指定一个很好的描述性名称，以帮助理解代码。

您有两个选择：

(一)

接受它看起来是这样的

或

(二)

在单独的语句（伪代码）中计算函数调用的返回值

---

别让我们从那件事开始，我会的

if
(       LongFunctionName
        (       first_argument
        ,       another_argument
        ,       finally_last_argument
        ) != value_compared_to
)
{
        // stuff to be called
}

---

在我看来，将返回值存储在变量中是最好的解决方案。但您可以做其他事情：

if (value_compared_to != LongFunctionName(first_argument,
                                          another_argument,
                                          finally_last_argument))

---

自从“80个字符”的指导方针以来，屏幕已经变得更大了。@StoryTeller:但我们仍然必须经常在分屏模式下工作，如果不是总是这样的话。@StoryTeller我知道，但当我试图编写可以在项目之间共享的代码时，我尽量保持每行80个字符。@Haroogan，你们两人都举了一些例子，说明如何遵循所使用的工具，而不是获得更好的工具。@StoryTeller:在拆分屏幕中工作与工具有什么关系？没错。现在，在调试时，您可以看到函数的结果或在其上设置断点。嵌套函数非常糟糕。这看起来是最好的方法。我想到了它，但它似乎只会使函数更大，因为将分配另一个变量。然而，当我想到@SteveWellens所说的调试时，它甚至可能会变得有用。即使没有名称，该区域仍然需要存在于内存中。谢谢。：-）不，不，不。它看起来更像是一些围绕标点符号的跳跃词，而不是逻辑代码。我认为这样的代码很难维护。

if (value_compared_to != LongFunctionName(first_argument,
                                          another_argument,
                                          finally_last_argument))