C++ 为什么std:：atomic<；双倍>；isn'；在使用clang编译时是否未实现？

考虑以下代码：

#包括
内部主（空）{
std：：原子双倍体；
a双倍=6.0；
}

G++编译得很好，而clang++生成以下内容：

clang++ -std=c++11 Main.cpp 
/tmp/Main-d4f0fc.o: In function `std::atomic<double>::store(double, std::memory_order)':
Main.cpp:(.text._ZNSt6atomicIdE5storeEdSt12memory_order[_ZNSt6atomicIdE5storeEdSt12memory_order]+0x31): undefined reference to `__atomic_store_8'
clang: error: linker command failed with exit code 1 (use -v to see invocation)

clang++-std=c++11 Main.cpp
/tmp/Main-d4f0fc.o:在函数“std:：atomic:：store（double，std:：memory_order）”中：
Main.cpp:（.text.\u znst6atomicidate5storeedst12memory\u顺序[\u znst6atomicidate5storeedst12memory\u顺序]+0x31）：对“原子存储”的未定义引用
叮当声：错误：链接器命令失败，退出代码为1（使用-v查看调用）

---

它们是否与同一标准库链接？

如果

clang++-stdlib=libstdc++

不能解决您的问题，请与

-latomic

链接以实现这些功能

不过，请尝试让编译器内联8字节和更窄的原子，因为库函数有潜在的巨大缺点

请注意，库函数不支持比

内存顺序\u seq\u cst

弱的内存顺序，因此它们总是在x86上使用

mfence

，即使源代码使用了

松弛

---

32位x86版本的

\uuu原子存储\u 8

更糟糕：它使用

锁cmpxchg8b

而不是SSE或x87 8字节存储。这使得它即使未对齐也能工作，但会带来巨大的性能损失。它还有两个冗余的

锁或[esp]，0

指令作为额外的屏障，用于从堆栈加载其参数。（我正在查看Arch Linux上gcc7.1.1中的

/usr/lib32/libatomic.so.1.2.0

）

讽刺的是，当前的gcc-m32（在C11模式下，不是C++11）在结构内部对齐

atomic\u llong

，但内联

movqxmm

加载/存储，因此它实际上不是原子的。（）

当前的clang-m32即使在结构内部也会将原子长度对齐到8字节（与i386系统V ABI只对齐到4B的常规长度不同）。具有讽刺意味的是，clang生成对库函数的调用，库函数使用

锁cmpxchg8b

（），因此它实际上是原子的，即使在缓存线拆分的情况下也是如此。（）

因此，即使某些gcc编译的代码将指针传递给未对齐的

\u原子长

，clang也是安全的。但是它不同意gcc关于结构布局的观点，因此只有当它直接获得指向原子变量的指针，而不是包含结构的指针时，这才有帮助

---

---

相关：

大多数clang使用libc++，而gcc使用libstdc++。因此，如果您在仅安装了gcc标准库的系统上使用clang进行编译，则可能需要将

-lstdc++

标志传递给clang。是的，

clang++-std=c++11-lstdc++Main.cpp

确实编译程序。因此，问题在于

libc++

没有实现该功能，而

libstdc++

拥有该功能？使用

clang++-stdlib=libstdc++

或

clang++-stdlib=libc++

确保标题与链接的库兼容@5gon12eder：不要使用

-lstdc++

。如果

libc++

头文件具有依赖于libc++内部结构的某个内容的内联定义，并且它最终会被非内联

libstdc++

函数生成的某个内容的指针调用，则（至少在理论上）可能会被破坏（反之亦然）。顺便说一句，libc++现在支持

std:：atomic

。对于x86，它编译为与libstdc++相同的asm，不幸的是，这不是非常高效（使用clang4.0或gcc7）：请参阅以获取更多.FWIW，-latomic的帮助（ubuntu 17.04、clang5.0.1-m32、所有安装的gcc多库等）。