C++ C++；DAL-返回引用或填充传入引用

[编辑1-添加了第三个指针语法（谢谢Alex）]

对于DAL，您更喜欢哪种方法？为什么：

Car& DAL::loadCar(int id) {}
bool DAL::loadCar(int id, Car& car) {}
Car* DAL::loadCar(int id) {}

如果找不到car，第一个方法返回null，第二个方法返回false

第二种方法将在堆上创建一个Car对象，并使用从数据库查询的数据进行填充。大概（我的C++非常生疏），这意味着代码：

Car& DAL::loadCar(int id)
{
    Car *carPtr = new Car();
    Car &car= *carPtr;
    car.setModel(/* value from database */);
    car.setEngineSize(/* value from database */);
    // etc
    return car;
}

---

谢谢

第二个肯定更好。您正在返回对新对象的引用。对于使用软件的最终用户，返回的对象是否需要删除并不明显。另外，如果用户做了这样的事情

Car myCar = dal.loadCar( id );

指针会丢失

因此，您的第二种方法将内存控制权交给调用方，并阻止任何奇怪的错误发生

编辑：通过引用返回是合理的，但仅当父类（即DAL）对引用的生存期具有控制权时。也就是说，如果DAL类中有一个Car对象的向量，那么返回一个引用将是一件非常明智的事情

我还是喜欢第二套。第三个远比第一个好，但最终会使调用方假定对象已初始化

你也可以提供

Car DAL::loadCar(int id);

并希望接受堆栈副本

---

另外，不要忘记，您可以创建一种空的car对象，这样您就可以返回一个“有效”的对象，但在所有字段中都不会返回任何有用的信息（因此显然初始化为垃圾数据）。这是空对象模式。

因为你在堆上分配对象，为什么不考虑CAR*Load Car（），如果出现问题，它返回null。通过这种方式，您对引用类型没有任何限制（每个引用都必须初始化），并且还可以发出错误情况的信号

谢谢。即使调用方写下“Car&myCar=dal.loadCar（id）”指针也不会丢失吗？非DAL代码是否可以删除DAL创建的内存？如果调用方写入了您刚刚写入的内容，则内存“可能”可用。但是，您需要调用“delete&myCar；”来执行此操作。。这看起来很奇怪。堆栈复制甚至可能不会发生：取决于编译器和优化，（N）RVO可能会启动并使操作等效于#1。在任何情况下，在找不到汽车时抛出异常都是必要的。Null对象模式不需要异常。Car&DAL:：loadCar（int-id）不能返回Null；没有空引用，只有空指针。