C++ 为什么这些双精度的返回值是-1.#IND？

我有：

double score = cvMatchContourTrees( CT1, CT2, CV_CONTOUR_TREES_MATCH_I1, 0.0 );
        cout<<score<<endl;

double score=cvMatchContourTrees（CT1，CT2，CV_Contourt_TREES_MATCH_I1，0.0）；
cout
std:：cout正如Frederic所说，它是由在windows上使用visual studio构建的应用程序对“”进行格式化的结果。John D Cook有一个：

Windows将NaN显示为-1.#IND（“IND”表示“不确定”），而Linux显示NaN


简而言之，如果得到1.#INF或INF，请查找溢出或被零除。如果你得到1.#IND或nan，寻找非法操作

如果您对字符串进行任何形式的格式化，请注意截断；我自己在处理这类错误时遇到过。
根据我的经验
-1.#IND
来自虚数。因此，做
cout
#IND
是非常重要的。您可能想阅读。
cvmatchtourtrees
和OpenCV在这个问题上完全是骗人的。@Tomalak，您怎么能确定？问题是“什么是-1.#IND的意思？”还是“CVT如何返回该值？”@Mark:Fair point。我想两者都有可能。看：我不确定
0/0
是否会产生
NaN
。我认为这就像任何其他被零除法一样，操作系统会出现浮点异常。@Tomalak：在Visual Studio中，0/0会抛出异常。0.0/0.0或者返回NaN或者抛出异常，您可以通过一个标志来控制它。默认情况下，它返回NaN。@user763305:是，完全正确。而这不是最初的引文所说的。我的观点是，当心维基百科的危险……也许。。。或者可能是在图书馆的电话中，图书馆默默地掩盖了异常，但仍然按照OPs的问题吐出NaN？
std::cout << (0/0.f);
// Output: -1.#IND