C++ 指向基类的成员指针

全部。我无法理解为什么下面的代码需要演员阵容才能工作。有人能解释吗

class Base {
};

class Derived : public Base {
};

class Class {
public:
    Derived member;
};

...

Derived obj;
Base *ptrObj = &obj; // ok, no cast needed

Derived Class::* ptr = &Class::member; // ok
Base    Class::* ptr = &Class::member; // wrong, need cast, why?

---

因为如果

Base

是允许的（协变的），那么您就可以这样做，这是不允许的：

Base Class::* ptr = &Class::member;
Class obj;
obj.*ptr = Base();   // <-- assigned a Base into a Derived field?!

基类：：*ptr=&Class:：member；
obj类；
obj.*ptr=Base（）；// 好的，我明白你的意思了，克里斯，但是你的第一个例子适用于普通指针。为什么它不适用于成员指针呢？参见下面的代码

Derived obj;
Base *ptr = &obj;

*ptr = Base(); // it's weird, but ok

第二个示例即使对于普通指针也不起作用，因为没有强制转换就不允许向下转换。所以我认为这不应该是一种解释。
我以前从未见过这种语法；有人把我和它的意思联系起来，在谷歌上搜索这些东西是不可能的。这是一个指向成员的指针。：-）使用“添加注释”功能向答案添加注释，或编辑您的问题，而不是发布非答案。这与他的第一个示例不同。不能使用普通指针说
Derived*obj=Base（）
，因为
Base
不是
Derived
。如果
派生的
具有不在
基中的
某个点
，该怎么办？那么当
obj
是
Base
时，当您执行
obj->someInt
时会发生什么呢？这不是很有说服力。您可以使用普通指针将基类指定给派生类（否则将不允许将派生类指针强制转换为基类指针），所以为什么不使用成员指针呢？
Derived obj;
Base *ptr = &obj;

*ptr = Base(); // it's weird, but ok