c++；将类转换为布尔值 使用C++的所有基本类型，可以简单地查询： if(varname)

并将类型转换为布尔值进行计算。有没有办法在用户定义的类中复制此功能？我的一个类由一个整数标识，尽管它有许多其他成员，我希望能够检查整数是否以这种方式设置为NULL

---

谢谢。

只需为您的类实现

操作符bool（）

e、 g

---

可以定义用户定义的转换运算符。这必须是一个成员函数，例如：

class MyClass {
  operator int() const
  { return your_number; }
  // other fields
};

您还可以实现操作符bool。但是，我强烈建议不要这样做，因为你的类将在算术表达式中变得可用，这可能会很快导致混乱。例如，IOStreams定义到

void*

的转换。您可以使用与测试

bool

相同的方法测试

void*

，但是没有来自

void*

的语言定义的隐式转换。另一种选择是定义

运算符具有所需的语义

简而言之：将转换运算符定义为整数类型（包括布尔型）是一个非常糟糕的主意。
C++检查语句结果是否等于零。因此，我认为您可以为类定义相等运算符，并定义类在哪些条件下与零不同。
如其他人所述，使用
运算符int（）
或
运算符bool（）
是个坏主意，因为它允许进行转换。使用指针是更好的主意。到目前为止，最广为人知的解决方案是返回成员（函数）指针：

C++11方法是：

struct Testable
  {
    explicit operator bool() const
      { return false; }
  };

int main ()
  {
    Testable a, b;
    if (a)      { /* do something  */ }  // this is correct
    if (a == b) { /* do something  */ }  // compiler error
  }

请注意
explicit
关键字会阻止编译器进行隐式转换。
-1，这很容易以不明显的方式中断。查找“安全布尔习惯用法”。C++0x具有
显式运算符Bool（）
以避免此类隐式破坏？@grayfade:同意-此解决方案并不理想，安全布尔习惯用法是一种更稳健的方法。谷歌搜索“安全布尔”，您将看到不同的解决方案，允许布尔求值，而无需显式转换为Bool，避免常见的转换陷阱。您声明转换为整数类型是个坏主意。。但这正是您的代码片段所做的。同意
运算符bool（）
会产生意外后果，并且有更好的解决方案。但是转换为void*也不是完美的：
foox；删除x现在将编译<代码>布尔运算符！（）
更好，但是您仍然需要执行
if（！！x）
来测试阳性情况。正如在另一篇评论中所建议的，Safe-Bool习语是最好的解决方案。1）OP显然不知道定义转换运算符的语法，否则他将能够编写最简单的解决方案。所以他学到了一些新东西。2） 我警告过他这是个坏主意。3） 安全布尔更好，但似乎是一个过度工程。如果转换为void*对标准库有好处，对我也有好处。在C++11中，有
显式运算符bool（）
（在@plats answer和@UncleBens注释中提到）实现了OP想要的功能。我认为，如果这些信息能被包括在被接受的答案中，那将是一件好事。。。该值将转换为布尔值。只是一般来说，转换是从
0
到
false
以及从任何其他内容到
true
的。重要的区别在于，如果定义
bool操作符==（类型const&，int）和
bool运算符==（int，类型const&）可以将对象与
0
进行比较，但不能将对象用作条件。
class MyClass {
  void some_function () {}

  typedef void (MyClass:: * safe_bool_type) ();
  operator safe_bool_type () const
  { return cond ? &MyClass::some_function : 0; }
};

struct Testable
  {
    explicit operator bool() const
      { return false; }
  };

int main ()
  {
    Testable a, b;
    if (a)      { /* do something  */ }  // this is correct
    if (a == b) { /* do something  */ }  // compiler error
  }