C++ 使用C/C+；创建多线程应用程序的最简单方法是什么+；？

使用C/C++创建多线程应用程序的最简单方法是什么？

pthreads

---

用任何语言创建多线程应用程序都没有简单的方法。

不幸的是，没有简单的方法。两个选项：linux上的pthread、windows上的win32 api线程或boost:：thread library。Qt线程和Qt并发可能值得在谷歌上搜索。

Qt有一个很好的解决方案 但正如其他人所警告的那样，这不适合初学者。我给自己的doc链接指向一个

规范包括线程功能（我最喜欢的新功能之一）。很快，你编译什么操作系统就不重要了！只要看看创建一个新线程并连接回创建者线程是多么容易：

#include <thread>
#include <iostream>

class SayHello
{
public:
    void operator()() const
    {
        std::cout<<"hello"<<std::endl;
    }
};

int main()
{
    std::thread t((SayHello()));
    t.join();
}

#包括
#包括
同学们打招呼
{
公众：
void运算符（）（）常量
{
Std::CUT> P>我在C++中工作了一段时间，我还没有看到线程支持，但我发现在简单的类中封装OS提供的服务，通常是Win32或是Win32，都非常有用，这些类可以获取锁，并在析构函数中释放它们，使它们的使用相当简单。
void operateOnSharedResource(SharableResource & foo) {
    MutexLock lock(foo.getMutex());
    // do stuff to foo
    // implicit call to MutexLock dtor performs release 
}

最终有很多像这样的简单技巧来简化线程编程，如果Boost现在还没有这样的东西，我会感到惊讶（编辑：它有，并且在中有文档记录）

无论如何，编写多线程代码的主要问题不会由任何第三方库来解决，这就是理解在哪里可以有效地并行化代码，在哪里可以触及共享资源，并且必须考虑这些资源。以下是我在编写多线程代码时使用的一些经验法则


尽量减少共享资源的数量
尝试将共享资源封装在使所有操作原子化的类包装器中
使辅助线程尽可能简单

正确的封装确实能为编写更安全的多线程代码创造奇迹，因为看到的东西越少，具有竞争条件的东西就越少。
对此没有简单的答案。这在很大程度上取决于您希望从多线程、平台/编译器以及希望使用的线程模型中获得什么线程API有它的缺陷

正因为到目前为止还没有人提到它，OpenMP是许多现代主流编译器支持的另一个选项，旨在简化并发的使用。
仅提及它，因为它尚未被提及：一个支持OpenMP的编译器（）
 < P>我不确定最简单的，但是IMO最方便的线程库是POCO C++项目中包含的一个。对于预览，请看头文件。
 < Posix线程非常好，它们也有很好的文档和教程。

虽然没有java线程那么简单，但仍然很好。
这完全取决于您正在做什么。如果您可以将您正在做的事情融入OpenMP，那么这就是方法。否则，您可能会想看看。TBB提供了几个您应该能够融入的工作流，但该库是双重许可的，您可能无法接受无论是许可证。如果OpenMP和TBB都不存在，那么您应该考虑操作系统的线程池能力。
在某些情况下，您可能需要咬紧牙关，使用Boost.Thread。如果是这样，您将想看看（即使您不使用C++0x，也值得一读：“导致问题的不是线程本身，而是通信。可变共享状态引入隐式通信，”第3页）.
相对更容易，因为它是可移植的，有很好的文档记录，并且具有高级API，例如。
最简单的方法是避免/最小化可变共享状态

一旦你拥有了可变的共享状态，你就需要处理锁定，这是编写多线程程序的难点所在。
 
除了已经提到的之外，它是另一个流行的、广泛部署的C++框架，它提供了跨多个平台的线程封装。C++的风格不是现代的。写下并发程序的最简单的方法是不显式地使用线程。你想做什么？C++的下一个版本，亲切地称为C++ 0x，是线程处理工具：路克-这仍然不容易。你是指C，或者C++？它们是不同的语言。AD在C中不起作用，对于大多数C++程序员来说，Pthon可能是太低的级别。这不是真的。为任务选择正确的语言可以使多线程编程变得简单。我问到最简单的方法是多线程编程，使用一种简单的语言，它看起来很容易，但是它是最困难的编程探针之一。如果你认为自己足够聪明，能够实现正确的多线程，那你就大错特错了：多线程编程从来都不容易。不管支持程度如何，多线程编程的颠簸、旋转、死锁和所有其他陷阱都不容易克服。即使每种编写多线程的方法线程应用程序很难，根据定义，至少其中一个必须是最简单的。Pa只要你愿意忍受C++，无论如何，你现在可以在java中完成它，如果你想做这种情况。Dude…这个问题指定C++／杰姆斯。@除非最近发生了变化，否则我认为STD：：线程不是现有的完全替代。像POSIX线程这样的实现，尤其是缺少线程优先级之类的特性。请参见下面的细节：……无论如何，不可否认的是：STD：：线程将是对标准的一个非常受欢迎的添加。这是我认为没有帮助的，尤其是与Boost的推荐相比。POSIX不是EASI。