C++ 64位移位问题

为什么此代码不将0作为最后一个元素写入，而是将18446744073709551615写入？ （用g++编译）

#包括
使用名称空间std；
int main（）{
无符号长x=（无符号长-1）；
对于（int i=0；i好吧，你移动一次太多了。你从0移动到64（含64），总共移动了65次。你通常想要：

for(int i=0; i < 64; i++)
    ....

for（int i=0；i<64；i++）
....
将一个数字移动到等于或大于其宽度的位数是未定义的行为。您只能安全地将64位整数在0和63个位置之间移动。
当您将一个值移动的位数超过字长时，它通常会被移动
mod word size
。基本上，将其移动64位意味着按0位进行fting，这等于完全不移位。但您不应该依赖于此，因为标准中没有定义它，并且在不同的体系结构上可能会有所不同。
编译器发出的此警告应该是一个提示：

“警告：右移位计数>=类型的宽度”

这会导致未定义的行为：

我得到：

test.c:8: warning: right shift count >= width of type

因此，这可能是未定义的行为？
您的班次溢出。如果您注意到，GCC甚至警告您：

warning: right shift count >= width of type
警告：右移位计数>=类型的宽度
为什么？您将64作为一个有效的移位，这是一个未定义的行为。
从0到64，共有65个数字（包括0）。0是第一位（非常类似于数组）

#包括
使用名称空间std；
int main（）{
无符号长x=（无符号长-1）；
对于（int i=0；i<64；i++）
cout对于64位类型，-1的位模式看起来像十六进制的0xFFFFFFFFFFFFFF。因此，如果您将其作为无符号变量打印，您将看到无符号64位变量可以容纳的最大值，即18446744073709551615

当进行位移位时，我们不关心在这种情况下值的含义，也就是说，不管变量是有符号的还是无符号的，都以相同的方式处理（在这种情况下，将所有位向右移位一步）.
另一个不小心的陷阱：我知道这是一个旧线程，但我来这里寻求帮助。我在64位计算机上被发现使用1<；<；k，而我的意思是1L<；<；k；在这种情况下没有编译器的帮助：（
您可以使用：

static inline pack_t lshift_fix64(pack_t shiftee, short_idx_t shifter){
  return (shiftee << shifter) & (-(shifter < 64));
}

static inline pack\t lshift\u fix64（pack\t shifte，short\u idx\t shifter）{
return（shifte）这是错误的，右移的最大值是31，即移位量在内部总是被0x1F屏蔽。请参阅“英特尔手册”中的SHR指令。@jn:英特尔手册为“x86汇编”定义移位量C级未定义。@Mehrdad:正确-我刚刚检查了MSVC编译代码的程序集输出。如果移位量大于32，则用0x1F屏蔽，如果移位量大于64，则移位结果为零。右移位时，值是否有符号无关紧要。有符号的右移位填充高位st位到符号位，无符号右移将用0填充。实际上，用“k”位右移将产生与除以2^k相同的效果。我知道这是完全不相关的，但是，永远不要使用"使用namespace std；。这只是一个等待发生的意外，因为您或某个库恰好有一个与std中某个名称匹配的方法，所以花了数小时来跟踪发生的错误。>将其移位64意味着将其移位0位，这等于完全不移位：我以前见过这种说法，但我不明白这是怎么回事对于移位操作，这是正确的。从数学上讲，这对于移位操作来说是错误的。我描述了在x86体系结构上实际发生的情况，这些情况通常会导致观察到的行为（C未定义）：CPU基本上忽略最左边的位，这相当于对移位位计数执行mod 64，然后等于零移位。我的意思不是说数学移位操作64位等于移位0.Ah。我假设数学和x86的结果为0x8000 0000（即趋向于全零）。但是自从
#include <iostream>

using namespace std;
int main(){
    unsigned long long x = (unsigned long long) (-1);
    for(int i=0; i < 64; i++)
        cout << i << " " << (x >> i) << endl;
    cout << (x >> 63) << endl;
    return 0;
}

static inline pack_t lshift_fix64(pack_t shiftee, short_idx_t shifter){
  return (shiftee << shifter) & (-(shifter < 64));
}

(-(shifter < 64)) == 0xffff ffff ffff ffff

(-(shifter < 64)) == 0x0