C++ 它是否合法/定义明确的C++；调用不使用'；是否无法通过空指针访问成员？
我最近遇到了以下代码：C++ 它是否合法/定义明确的C++；调用不使用'；是否无法通过空指针访问成员？,c++,pointers,null,methods,standards,C++,Pointers,Null,Methods,Standards,我最近遇到了以下代码： class Foo { public: void bar(); // .. other stuff }; void Foo::bar() { if(!this) { // .. do some stuff without accessing any data members return; } // .. do normal actions using data members } >代码编译
class Foo
{
public:
void bar();
// .. other stuff
};
void Foo::bar()
{
if(!this) {
// .. do some stuff without accessing any data members
return;
}
// .. do normal actions using data members
}
我觉得这可能不是因为用户定义的操作符->返回一个指针，这意味着即使该指针为NULL，它也肯定没有被取消引用（我确信，取消引用NULL指针被标准视为非法或未定义）。另一方面，原始指针的语义不一定要与用户定义指针的语义相匹配——也许它们上的运算符->被认为是一种去引用，即使编译器不会生成一个去引用。它是否合法并不重要，读者会感到困惑。在该代码工作的实现中，vtable是按类型访问的，当然不是按对象访问的
此外，我希望这段代码是为了掩盖构造函数失败，这将掩盖其他地方的各种问题。构造函数失败应该得到正确的处理，而不是像示例中那样使用令人讨厌的乱七八糟的行为。这是（现在所有这些）未定义的行为。但是，对于许多编译器来说，它可以工作，但附加的限制是该方法必须是非虚拟的。它是UB。使其崩溃的一个好方法是将其用作使用多重继承的派生类的基类。YMMV.这可能适用于大多数系统，但它是未定义的行为。引用标准： 5.2.5.3 如果
E1E1->E2（*（E1））。E2->模板对
*xx#include <stdio.h>
class B
{
int value;
public:
void foo()
{
if (!this)
printf("this==0\n");
else
printf("safe\n");
}
};
class A { public: int anotherValue; };
class Z : public A,public B {};
int main()
{
Z *z=0;
z->foo();
}
#包括
B类
{
int值；
公众：
void foo（）
{
如果（！这个）
printf（“this==0\n”）；
其他的
printf（“safe\n”）；
}
};
A类{public:int-anotherValue；}；
Z类：公共A，公共B{}；
int main（）
{
Z*Z=0；
z->foo（）；
}
在这里打印“安全”。谢谢，这正是我要找的。抱歉，编辑太乱了。首先我忽略了标准中的一些内容，然后我误解了你的问题。现在应该可以了。你能举一个
A.template B