C++ 使用自己的getter/setter的类

假设我有以下课程：

class MyClass
{
    private:

    int Data;

    public:

    MyClass(int Init)
    {
        Data = Init;
    }

    int GetData() const
    {
        return Data;
    }
};

现在，假设我想添加一个检查数据是否等于零的方法。有两种方法可以实现这一点：

bool DataIsZero() const
{
    return Data == 0;
}

或：

哪个被认为是更好的做法？我可以看出仅仅使用变量本身可能会提高可读性，但是使用getter可能会使代码更易于维护。

我不太喜欢getter/setter，原因我在这里不赘述。还有其他问题。然而，既然您已经询问了它们，我的回答将假设我使用getter/setter；它不会访问所有可能的替代方案

出于您提到的维护原因，我会使用getter。事实上，抽象是将getter放在首位以及稍微更严格的访问控制的目的的一半

如果使用变量比使用getter更易读，那么您的getter函数名很差，应该重新考虑

另外，最好初始化成员，而不是事后在构造函数体中分配它们。事实上，您必须使用常量来执行此操作，因此您最好现在就开始并保持一致：

class MyClass
{
private:
    int Data;

public:

    MyClass(int Init) : Data(Init) {}

    int GetData() const {
        return Data;
    }
};

看看构造器是如何变化的。

我不太喜欢getter/setter，原因我在这里不赘述。还有其他问题。然而，既然您已经询问了它们，我的回答将假设我使用getter/setter；它不会访问所有可能的替代方案

出于您提到的维护原因，我会使用getter。事实上，抽象是将getter放在首位以及稍微更严格的访问控制的目的的一半

如果使用变量比使用getter更易读，那么您的getter函数名很差，应该重新考虑

另外，最好初始化成员，而不是事后在构造函数体中分配它们。事实上，您必须使用常量来执行此操作，因此您最好现在就开始并保持一致：

class MyClass
{
private:
    int Data;

public:

    MyClass(int Init) : Data(Init) {}

    int GetData() const {
        return Data;
    }
};

---

查看构造函数是如何更改的。

您应该使用getter，因为如果您的类在getter中移动到更复杂的逻辑，那么您将不会受到更改的影响。但是，如果您的类提供了一个公共getter，我会质疑创建此方法的逻辑。

您应该使用getter，因为如果您的类在getter中移动到一个更复杂的逻辑，那么您将不会受到更改的影响。但是，如果您的类提供了一个公共getter，我会质疑创建此方法的逻辑。

这取决于具体情况

前者对于简单类就足够了

后者隐藏了实现，如果方法是虚拟的，则可以支持多态性。

这取决于具体情况

前者对于简单类就足够了

---

后者隐藏了实现，如果方法是虚拟的，则可以支持多态性。

关于你的第二句话，虽然我不一定不同意你的观点，但有两件事值得注意：一是OP的示例可能是一个简化的、人为的代码示例；实际用例可能不那么做作；b std：：string：：empty非常好用，尽管将std：：string：：length与0进行比较非常容易。因此，有时有一个理由让成员函数看起来有点毫无意义。关于你的第二句话，虽然我不一定不同意你的观点，但有两件事值得注意：一是OP的示例可能是一个简化的、人为的代码示例；实际用例可能不那么做作；b std：：string：：empty非常好用，尽管将std：：string：：length与0进行比较非常容易。因此，有时候，让成员函数变得毫无意义是有道理的。风格上的一点是，成员函数应该是小写的。大写通常是为静态成员保留的。风格上的一点是，您的成员函数应该是小写的。大小写通常为静态成员保留。应该使用getter，因为当获取值的代码更改时，所有直接访问成员的方法也必须更改。维护噩梦。此外，许多编译器会内联简单的getter和setter，因此工作由打字员程序员来完成。@ThomasMatthews:或者，换句话说，出于您提到的维护原因，我会使用getter应该使用getter，因为当获取值的代码更改时，直接访问成员的所有方法也必须更改。维护噩梦。此外，许多编译器会内联简单的getter和setter，因此工作由打字员程序员来完成。@ThomasMatthews:或者，换句话说，出于您提到的维护原因，我会使用getter