C++ 从本地范围返回值？

在我们的代码库中遇到了这样的代码。。。这让我很担心

int foo(int a); // Forward declaration.

int baz() {
    int result = {
         int a = dosomestuff();
         foo(a);
    } ? 0 : -1;
    return result;
}

此代码的行为是否定义良好

根据

foo（a）

的返回值，

result

变量被加载为0或-1，这真的有效吗

---

有趣的是：代码最初并不是这样写的-但是，我想这个看起来天真无邪的宏将用于

int foo(int a); // Forward declaration.

#define BAR()  { int a = dosomestuff(); foo(a); }

int baz() {
    int result = BAR() ? 0 : -1;
    return result;
}

---

因为它是一个非指针简单类型，所以将返回确切的值，并定义返回行为。那个街区是。。。不过真的很奇怪，我很惊讶有一个C编译器不会被它卡住。

这是一个对C的GCC扩展，名为“语句表达式”：

关键是语句表达式返回它最后做的事情作为表达式的值：

复合语句中的最后一件事应该是后跟分号的表达式；此子表达式的值用作整个构造的值

在您的示例中，这将是

foo（a）

返回的任何内容

但是，为了让GCC接受语法，块必须包含在参数中

int foo(); // Forward declaration.

int baz() {
    int result = ({
         int a = dosomestuff();
         foo(a);
    }) ? 0 : -1;
    return result;
}

---

我不知道还有哪一个编译器支持这一点。

我不知道哪一个编译器会接受这一点。此外，您最好这样做：

int foo();
int dosomestuff();

int baz()
{
   int result = foo(dosomestuff()) ? 0 : -1;
   return result;
}

---

您必须查阅编译器文档。在标准C或标准C++中不允许使用这种构造。 然而，清理这件事并不重要

int baz()
{
    int result;
    {
         int a = dosomestuff();
         result = foo(a)? 0: -1;
    }
    return result;
}

<不是标准C++ > < /P> 在标准C++中，编写< /P>

bool baz() { return !foo( dosomestuff() ); }

---

就是这样。

使用C++11，您可以非常接近：

int foo(int a); // Forward declaration.

int baz() {
    int result = []{
         int a = dosomestuff();
         return foo(a);
    }() ? 0 : -1;
    return result;
}

---

哟。什么样的C编译器接受这个？gcc当然不会。具有讽刺意味的是，gcc似乎是唯一接受它的编译器！参见Michael Burr的答案。编译器是由模拟设备生成的VisualDSP++。明天我可能会要求支持，你先到的。作为一个参考，这里是到所有GCC C扩展的链接，在这个特定的情况下，一个更可移植的方式来编写它可能是合适的。考虑<代码> int结果= FO（DOMSOSTUFF（））？0 : -1;@André：当然。语句表达式的用例似乎是帮助创建“参数安全”宏或迭代的宏。我认为没有什么理由在正常功能中使用它们。好的，谢谢。顺便说一句，我使用的编译器也支持这一点（只是为了与GCC兼容）。但是，我们的代码没有使用额外的括号-因此我假设这一定是编译器中的一个错误。实际上，

BAZ

可以在标准C中定义为

#define BAZ（）foo（dosomestuff（））

，它改变了行为--原始函数返回

0

或

-1

，但是bool是

0

和

+1

。是的，我知道函数可以缩短很多。我只是举一个例子，说明使其符合标准所需的最小更改。这种转换纯粹是机械的，因此可以在使用这种结构的任何代码上使用。