C++ C++；在内存地址读取一些字节，输出为字符串

函数从未知DLL返回指针和长度（通过参数）

Result = SpamnEggs( &pBytes, &nBytes )

指针指向一个有效的内存地址，在该地址上有N字节的连续字节。 这些字节包含文本的有效ascci值。没有空终止

我在“输出”：“/VP>”之前，在“一般”C++代码（没有复杂的库或使用字节）中，很少有一种类型的字符串类型为“强”>简单> /强>操作：

cout << sresult

---

非常感谢大家。答案很好，而且都非常有效。

您可以复制原始内存并自己添加字符串终止字符：

char* newStr = new char[size + 1];
memcpy ( newStr, source, size );
newStr[size] = "\0";
cout << newStr;

用法示例：

   char* x = "blablabla";
   int length = 3;
   MyString str(x,length);
   cout << str;

char*x=“blabla”；
整数长度=3；
MyString str（x，长度）；
cout您可以复制原始内存并自己添加字符串终止字符：

char* newStr = new char[size + 1];
memcpy ( newStr, source, size );
newStr[size] = "\0";
cout << newStr;

用法示例：

   char* x = "blablabla";
   int length = 3;
   MyString str(x,length);
   cout << str;

char*x=“blabla”；
整数长度=3；
MyString str（x，长度）；
你必须做的是

a） 创建一些封装字符指针和大小的类

b） 写一篇你要做的是

a） 创建一些封装字符指针和大小的类

b） 写一个你可以从指针和一个长度构造一个std:：string

std::string sResult(pBytes, nBytes);
std::cout << sResult;

std:：字符串sResult（pBytes，nBytes）；
std:：cout您可以从指针和长度构造一个std:：字符串

std::string sResult(pBytes, nBytes);
std::cout << sResult;

std:：字符串sResult（pBytes，nBytes）；
std：：cout像这样的（未经测试的代码）如何：

class my\u指针\u字符串
{
friend std:：ostream&operator类似这样的（未经测试的代码）如何：

class my\u指针\u字符串
{
friend std:：ostream&Operator with Overlapping您的意思是不允许复制字符序列？或者这是一种可能的方法？您应该创建一个全新的类来处理这些字符串？或者您可以只使用
std:：string my_string（静态_cast（指针），长度）
？可以使用std:string是的。让我测试一下这个想法…@Joachim Pileborg:这个构造函数复制整个字符串。这不是他想做的。@Mike:
std:：string
将复制缓冲区。覆盖意味着你不允许复制字符序列？或者这是一种可能的方法吗？你应该创建一个品牌new类来处理这些字符串？或者您可以只使用
std:：string my_string（static_cast（指针），length）
？可以使用std:string是的。让我来测试一下这个想法…@Joachim Pileborg:这个构造函数复制了整个字符串。这不是他想要做的。@Mike:
std:：string
将复制缓冲区。很抱歉忘了提到，没有copymem。没有家庭作业，一天的漫长工作就结束了，一个演示应用程序的简单解决方案不会让客户端崩溃！非常好解决方案，技术上很好…只是注释太多了。对不起，忘了提，没有copymem。没有家庭作业，一个演示应用程序的简单解决方案结束了漫长的一天，不会让客户端崩溃！非常好的解决方案，技术上很好…只是注释太多了。它必须简单，而且是在线的。我相信没有办法让所有内容都在线。c类一个类应该是非常轻量级的，移位运算符是一行（只需循环并输出每个字符）。完成后，实际调用将如下所示：cout它必须是简单的，并且是内嵌的。我相信没有办法让所有内容都是内嵌的。类可以是非常轻量级的，移位运算符是一行（只需循环并输出每个字符）完成后，实际调用将如下所示：我可以从Void更改原型吗？这是一种简单而干净的方法。但是它复制了我认为/认为OP@Kit不打算复制的源数据。就像我在问题上所评论的那样：“如果我们写的是
cout
，会注意到额外的副本吗？”。进行I/O比构造字符串复杂得多。@Bo Persson:同意，这只是解释解决方案之间差异的一个注释。根据数据和目标流的大小，它可能会产生差异或不产生差异。我可以从Void*更改原型，这是一种简单而干净的方法。但它复制了源数据我认为/认为OP.@Kit并不是有意这样做的——就像我在问题上所评论的那样：“如果我们写信给
cout
，会有额外的副本吗？”。做I/O比构造字符串复杂得多。@Bo Persson:同意，这只是解释解决方案之间差异的一个注释。根据数据和目标流的大小，它可能会产生差异或不产生差异。很好，但简单一点，只要几行，这样他们就不会从重要的代码中分心了。很好，b但要想得简单，只要几行，这样他们就不会被重要的代码分心