C++ 使用此->；用于访问成员？

访问某个类的成员时，我可以使用，例如：

this->myVar = 10 

或者我可以写：

myVar = 10

我喜欢使用

this->

，因为它明确声明变量是此类的一个成员，但是与仅使用变量名本身相比，它会导致任何开销吗

---

作为替代方案，我可能会为vars添加一个唯一的前缀，例如

\u TmyVar

，但我已经使用

这个->

很久了，所以我只是想知道。

没有开销。编译器将为两个版本生成完全相同的代码。

这两行代码具有相同的含义。

this->

隐含在第二行中。他们做完全相同的事情

---

因此，它们的性能也完全相同：-）

意义上没有区别（除非有多个名称

myVar

可见，在这种情况下，普通版本可能表示函数局部变量，而

this->myVar

表示成员）。所以是的，这只是风格的问题

我喜欢用这个->因为它 显式声明变量 是这个类的成员，但它是吗 发生任何与之相比的开销 仅使用变量名 本身

是的，它是写的更多，而且更多的是阅读，并且向代码的读者表明它是由不熟悉C++的人编写的，所以他们必须在额外的时间上仔细检查所有的东西。所有这些都是程序员的开销。这需要钱

然而，并没有通常不花费任何费用的开销，即生成的机器代码的效率

总的来说，有昂贵的开销，没有便宜/免费的开销

作为替代，我可以添加一个 变量的唯一前缀，例如 _TmyVar，但是我已经使用这个->很长时间了，所以我只是想知道

表单名

\u TmyVar

，以下划线开头，后跟大写字母，保留用于实现

不要那样做

非静态数据成员最常用的C++命名约定是：代码> MyVa<代码>（前缀<代码>我的<代码>）和<代码> VARY<<代码>（后缀<代码> <代码> >

---

Cheers&hth.，

我有时在setter中使用显式this->，因为它们允许我对参数名称使用与实例字段相同的名称：

class MyClass 
{
    int foo;
    void setFoo(int foo) 
    {
        this->foo = foo;
    }
}

然而，在构造函数中，我通常使用初始化列表，它不需要显式this->

class MyClass 
{
    int foo;
    MyClass(int foo) : 
        foo(foo) 
    { 
    }
}

---

使用此->而不是前缀的一个优点是，IDE可能会为您提供更好的类成员排序列表。实际上我很喜欢这个->前缀。没有办法更好地表明它是类成员。但我不会为函数调用这样做。@frast不要使代码适应糟糕的工具，程序员更重要。参见Charles Petzold的文章。注：Charles Petzold=微软“编程Windows”的作者，这是一本关于Windows编程的经典书籍。干杯，好文章。我喜欢现代IDE的附加服务。他们让我更快。有这么多的API，我不想记住所有的标识符。眼睛也更容易忽略所有前缀和后缀的内容。好的标识符总是更好的。考虑一种新的编码风格。例如，如果您将成员变量命名为

myVar

（带有尾随的下栏），则无需使用

this->myVar

来表示

myVar

是一个成员的事实。问题是关于使用

this->

的开销。围绕名称阴影工作与此无关。