C++ 编译差异C和C++；

我有一段代码，看起来像

#include <stdio.h>
#include <netdb.h>
#include <arpa/inet.h>


int main(int argc, char *argv[])
{
    struct hostent *server;
    server = gethostbyname(argv[1]);
    struct in_addr * address=(in_addr * )server->h_addr;
        fprintf(stderr,"[%d] [%s] server [%s] \n",__LINE__,__func__,inet_ntoa(*address));
}

---

我在这里遗漏了什么吗？

你应该在_addr中使用

结构，而不仅仅是在_addr

中使用

，在
c
代码中（也在施法时）。
更改：

struct in_addr * address=(in_addr * )server->h_addr;

致：

也，C++（C99之前）只允许在块的顶部声明变量，而<代码>结构> InAdDR*地址不是。
< P> C和C++对结构类型有不同的规则；在C++中，关键字<代码>结构> <代码>创建一个类类型，默认情况下所有成员都是<代码>公共< /代码>。与C不同，此类型名称可以独立存在

C++不仅仅是C的超集，还有大量代码将作为一个而不是另一个进行编译，或者由于语义不同而表现出不同的行为
 需要注意的是，C有多个名称空间。通用名称空间
包括typedef和其他标识符，但有一个单独的名称空间用于
结构、枚举和联合标记；另一个用于标签，也用于每个结构
有自己的名称空间。在这样的代码中：

struct name {
    int name;
} name;

name
表示3种完全不同的含义，这是完全合法的。到
避免键入
struct
关键字，程序员通常为其键入新名称
结构及其标记：

typedef struct name {
    int name;
} my_struct;

my_struct s1; /* easier than: struct name s1 */
my_struct s2;

在最后一个示例中，名称甚至可以省略，除非您想使用
指向自身内部结构的指针。这种做法在C++中是如此普遍。
编译器将标记视为结构的定义类型。这是完美的
C++中的法律：

struct my_struct {
    int name;
};

my_struct s1;
my_struct s2;

事实上，这就是你们节目中发生的事情。您正在使用struct标记作为
一种类型，但它只是C++中的一种有效类型。你有两个选择：

1.在结构声明中键入def
2.使用
struct
关键字引用结构类型
第一个不适用，因为您没有声明结构。信息技术
已经是这样了。所以我还是用第二个。
struct in_addr*address=（struct in_addr*）server->h_addr @蝉：我明白了，但是为什么G++是有效的编译？C和C++不是同一种语言，为什么你甚至期望它能在盒子里工作？当我去中国和“早上好”问候人们时，我的样子是空白的…但它在南非非常有效。我是否丢失了什么东西？在C++中，两个不同的命名空间仍然存在并且是分开的。不同之处在于查找，对于每个作用域，编译器将首先在C中检查通用标识符空间，如果失败，它还将在用户定义的类型标识符空间中查找。检查例子：或者感谢评论“DavIDRODR”Guez DeReBeas，我必须承认我的C++知识很差。我稍微修改了一下答案。只是确认：结构标签和新类型同名的Type Debug版本在C++中是完全有效的，对吗？我不确定你的确切意思，但是这是可以的：<代码> TyPuff结构{}}；结构B{}虽然令人困惑。在这种情况下，
B
指的是第一种类型，
struct B
指的是第二种类型。@DavidRodríguez dribeas我指的是我在答案中发布的“第一种选择”，更多的是在
typedef struct A{}A。但你的评论回答了这个问题。谢谢
typedef struct name {
    int name;
} my_struct;

my_struct s1; /* easier than: struct name s1 */
my_struct s2;

struct my_struct {
    int name;
};

my_struct s1;
my_struct s2;

typedef struct in_addr {
    /* ... */
} in_addr;

(struct in_addr *)