C++ 我可以禁止在对象实例上调用静态方法吗？_C++_Factory

C++ 我可以禁止在对象实例上调用静态方法吗？

c++

C++ 我可以禁止在对象实例上调用静态方法吗？,c++,factory,C++,Factory,我有很多转换函数的类： class Something { public: string toXml(); string toJson(); ... static Something fromXml(string); // factory static Something fromJson(string); // factory ... }; 因为静态函数可以在实例上调用，编写这样的代码很容易： Something sss; ...

我有很多转换函数的类：

class Something {
  public:

    string toXml();
    string toJson();
    ...

    static Something fromXml(string);  // factory
    static Something fromJson(string); // factory
    ...
};

因为静态函数可以在实例上调用，编写这样的代码很容易：

Something sss;

... initializing sss ...

string xml1 = sss.toXml();
sss.fromXml(xml1); // does nothing
string xml2 = sss.toXml();
assert(xml1 == xml2); // always true

所以我想禁止从XXX调用对象，或者至少让他们做些不同的事情

有什么方法可以做到这一点吗？

请修改您的设计。将静态方法拆分为单独的SomethingFactory类。这简直令人困惑

他们真的需要成为班级成员吗？防止这种情况的明显方法是使它们具有自由函数。

该标准实际上要求所有兼容的编译器在9.4[class.static]/2中允许这种语法：

类X的静态成员s可以是指使用限定id 表达式X：：s；没有必要使用类成员访问语法的步骤（5.2.5）指静态构件。A. 静态成员可能指使用中的类成员访问语法对象表达式是哪种情况评估

现在，您可以做一些事情来避免陷阱，没有特定的顺序

将它们转换为不允许语法的自由函数
改进命名约定：
```
createFromXml
```
以更明确地说明它是工厂方法
将静态方法转换为将在对象中执行操作的具体方法，并提供将重用代码的外部方法工厂

从设计的角度来看，第一个选项的优点是从类本身取消耦合序列化格式

Something

（更好的名称），表示具有属性、操作和所有这些OO内容的对象。但在许多情况下，某些东西与它可以被序列化以不同格式发送或存储这一事实无关

只想使用XML的

Something

类的用户甚至不需要知道对象可以序列化为Json。如果以后向类中添加数据库持久性选项，Json或XML的用户都不会受到影响。

将静态成员设置为私有如何

如果您需要具有静态的成员函数，这可能是解决此问题的一种方法

为什么有静态成员函数？他们是否需要访问课堂上的其他内容？如果没有，那么您可以让它们释放不在带有

Something

的标题中的函数，而是在单独名称空间的另一个标题中的函数。

自c++17以来，您可以使用

[[nodiscard]]]

属性：

class Something {
  public:

    ...

    static [[nodiscard]] Something fromXml(string);  // factory
    static [[nodiscard]] Something fromJson(string); // factory
    ...
};

这并不是您想要的，但可能更好。

在这一点上：讨论了自由函数如何更好地进行封装。我只是想保持全局命名空间干净-这个对象在大型程序中随处可见。当然，我可以为它们创建“SomethingUtils”名称空间。但它们看起来像“工厂”功能。在我花了2个小时搜索不存在的“bug”之前，它实际上是有意义的。无论如何，免费函数都是类的“朋友”。Incapsulation level不会改变。@Ivan:如果这是一个问题（而且是一个不错的问题），那么选择您自己的名称空间并一致地使用它，并在其中放入一些东西，这样它们仍然可以在一起。@Ivan:自由函数不一定是类的

朋友

s，它们可以依赖于现有接口（我想您可以在内存中创建具有给定状态的

对象）。还有另一个设计优势：Something
的大多数用户可能不太关心它是否可以序列化为XML、Json或任何其他技术，但是如果这些操作是类的（静态）成员，然后，Something
抽象正在“泄漏”如何将其序列化到系统的其余部分。这也可能是SomethingFactory名称空间。但是函数必须是类的朋友。代码将更加复杂。如果我能禁止混乱的调用语法，那就完全可以。“伊凡：如果你能重新设计C++语言，那么你的特定问题就很小了，那么你就不会有任何问题了。（这有时是最好的解决方案）但是，切换语言不太可能满足你的需求，所以你的理想解决方案在C++中是不可能的。@罗杰：我不确定C++标准直接说我不能识别使用什么调用形式。如果C++在“Objist.StaseMeod（）”中调用“对象”，它可以将它提供给静态函数，如“这个”。或者做类似的事情。@Ivan:我肯定这不会提供一种方法。（“直接”？*耸耸肩*，它没有，这在这里已经足够好了。）@Ivan：不完全是这样，虽然您在代码中没有看到它，但在非静态成员函数中有一个隐藏参数，即“this”。静态成员函数的签名与自由函数的签名等效，因此classx{Static void f（）；void g（）；}；空h（）void（*ptr）（=X:：f和ptr=h
，但签名与成员函数不兼容，因此ptr=X:：g是一个错误。您的意思是希望编译器根据用法而不是定义来更改函数的类型。@David：这些函数不是用于序列化，而是用于转换。任何使用该标题的人都希望将某些内容转换为更有用的形式。它可以是JSON、XML或其他对象。将所有这些内容保存在一个标题中似乎是合理的。所以标准允许两种调用形式。但它并没有说我无法识别所使用的形式。例如，它可以在“Type:：method”调用中将“this”设置为NULL，但在“object.method”调用中将其设置为real object。不过，我还是想知道为什么允许使用“object.method”语法。它令人困惑，尤其是在模板中需要的“this->staticMethod（）”表单中