C++ 在全局级别实例化（C+；+；）

我用下面的代码得到以下错误

expected constructor, destructor, or type conversion before '=' token

--

#包括
#包括
福班{
};
地图；
map[“bar”]=Foo（）；
int main（）
{
返回0；
}

---

在C++0x成为主流之前，我建议使用

boost

。填充

地图

就成了小菜一碟。以下是一个例子：

std::map<std::string, Foo> mymap;
...
int main()
{
  insert(mymap)
   ("First",  Foo(...))
   ("Second", Foo(...))
   ("Third",  Foo(...));
   ...
}

std:：map mymap；
...
int main（）
{
插入（mymap）
（“第一”，Foo（…）
（“第二”，Foo（…）
（“第三”，Foo（…）；
...
}

---

在C++0x成为主流之前，我建议使用

boost

。填充

地图

就成了小菜一碟。以下是一个例子：

std::map<std::string, Foo> mymap;
...
int main()
{
  insert(mymap)
   ("First",  Foo(...))
   ("Second", Foo(...))
   ("Third",  Foo(...));
   ...
}

std:：map mymap；
...
int main（）
{
插入（mymap）
（“第一”，Foo（…）
（“第二”，Foo（…）
（“第三”，Foo（…）；
...
}

看起来您需要的是一个静态初始值设定项。我建议你读一读。它说明了静态初始值设定项的使用以及它们的主要缺陷，静态初始化顺序。

看起来您想要的是静态初始值设定项。我建议你读一读。它说明了静态初始化器的使用以及它们的主要缺陷，静态初始化顺序。

正如您所看到的，简短的回答是：您不能这样做

我想你真正想要的是：

std::map<std::string, Foo> map;

int main()
{
    map["bar"] = Foo();

但是，现在您遇到了一个新问题，即不能保证在

\u helper\u obj

之前创建

map

。解决这一问题的一种方法是将它们结合起来：

namespace {
   struct StaticInitHelper : public std::map<std::string, Foo> {
       StaticInitHelper() { (*this)["bar"] = Foo(); }
   } map;
}

当然，这会使地图的使用复杂化

更新：

我忘了提到另一个选项，使用：

#包括
map map=boost:：assign:：map_list_of（1,2）（2,3）（3,4）（4,5）（5,6）；

---

不过，我找不到关于这在静态对象上是否安全的信息。

正如您所看到的，简短的回答是：您不能这样做

我想你真正想要的是：

std::map<std::string, Foo> map;

int main()
{
    map["bar"] = Foo();

但是，现在您遇到了一个新问题，即不能保证在

\u helper\u obj

之前创建

map

。解决这一问题的一种方法是将它们结合起来：

namespace {
   struct StaticInitHelper : public std::map<std::string, Foo> {
       StaticInitHelper() { (*this)["bar"] = Foo(); }
   } map;
}

当然，这会使地图的使用复杂化

更新：

我忘了提到另一个选项，使用：

#包括
map map=boost:：assign:：map_list_of（1,2）（2,3）（3,4）（4,5）（5,6）；

---

但是，我找不到关于在静态对象上是否安全的信息。

您的问题不是“在全局级别实例化”，而是“试图在全局级别执行语句”。抱歉，你不能这么做。你的问题不是“在全局级别实例化”，而是“试图在全局级别执行语句”。你不能这么做，对不起。我没有投你反对票，但我想我明白为什么你的回答不好。它没有解决这个问题。静态初始化和排序危险可能是他问题的答案的一部分，但你没有包括这个问题。C++中没有静态初始化器。全局变量由这些构造函数初始化。另外，链接的文章很糟糕，而且充满了非常糟糕的建议。好吧，我决不会反驳一个评价这么高的人（他们的评论中有语法错误），但我称之为胡说八道。C++ FAQS是一个备受尊敬的网站，它产生了一本受人尊敬的书。不，技术上C++中没有一个“静态初始化器”，但是有一个“第一次使用”的习语，它完成了同样的事情，如果OP试图用值初始化一个全局映射，那么这个成语可能对他有用。我没有投票给你，但是我想我明白为什么你的答案不是一个好答案。它没有解决这个问题。静态初始化和排序危险可能是他问题的答案的一部分，但你没有包括这个问题。C++中没有静态初始化器。全局变量由这些构造函数初始化。另外，链接的文章很糟糕，而且充满了非常糟糕的建议。好吧，我决不会反驳一个评价这么高的人（他们的评论中有语法错误），但我称之为胡说八道。C++ FAQS是一个备受尊敬的网站，它产生了一本受人尊敬的书。不，技术上C++中没有一个“静态初始化器”，但是有一个“第一次使用”的习语，它完成了同样的事情，如果OP试图用值初始化一个全局映射，那么这个成语可能对他有用。

namespace {
   struct StaticInitHelper {
       StaticInitHelper() { map["bar"] = Foo(); }
       std::map<std::string, Foo> map;
   } map_holder;
}

map_holder.map.find(...

#include <boost/assign/list_of.hpp>

map<int,int> map = boost::assign::map_list_of(1,2)(2,3)(3,4)(4,5)(5,6);