C++ 模板类的非恒定参数

我有一个来自API的模板类，它是用这样的东西实例化的

位场<长度>对象

问题是长度变量只有在运行时才知道

错误：“长度”不能出现在常量表达式中->这是错误消息

---

有什么建议吗

您必须使用另一个允许在运行时设置长度的位域数据结构。

您必须使用另一个允许在运行时设置长度的位域数据结构。

这取决于您需要的运行时灵活性。如果您处理的是一小部分场景，那么可以为您的可能性定义常量并有条件地实例化

编辑：谢谢John，对于

静态常量

的定义没有实际的理由。我很尴尬我的C显示出来了。也许人们会相信这是键盘故障

...
static const int  8BIT = 8;
static const int 16BIT = 16;
static const int 32BIT = 32;
...
if( someDynamicCriteria == 8BIT )
{
    ...
    BitField<8BIT> object;
    ...
}
else if( someDynamicCriteria == 16BIT )
{
    ...
    BitField<16BIT> object;
    ...
}
else if( someDynamicCriteria == 32BIT )
{
    ...
    BitField<32BIT> object;
    ...
}
else
{
    // Unexpected case, error and exception handling
}

。。。
静态常数int 8BIT=8；
静态常数int 16位=16；
静态常量int 32位=32；
...
if（someDynamicCriteria==8BIT）
{
...
位域对象；
...
}
else if（someDynamicCriteria==16位）
{
...
位域对象；
...
}
else if（someDynamicCriteria==32位）
{
...
位域对象；
...
}
其他的
{
//意外情况、错误和异常处理
}

显然，这会变得非常快。这是一种非常程序化的方法，如果您的逻辑需要真正的动态性，这种操纵很快就会失去其价值

编辑： 让我明确地说。如果您真的被锁定在这个特定的API和数据结构中，并且需要处理的案例集很小，那么这就是一种方法。换句话说，如果“使用其他东西”（老实说，这是一个更好的答案）根本不起作用

---

我也同意其他人的观点，如果浪费的空间不是什么大问题的话，那么为

位字段定义一个适用于所有预期情况的上限是一个更好的主意
 这取决于您需要的运行时灵活性程度。如果您处理的是一小部分场景，那么可以为您的可能性定义常量并有条件地实例化

编辑：谢谢John，对于
静态常量
的定义没有实际的理由。我很尴尬我的C显示出来了。也许人们会相信这是键盘故障

...
static const int  8BIT = 8;
static const int 16BIT = 16;
static const int 32BIT = 32;
...
if( someDynamicCriteria == 8BIT )
{
    ...
    BitField<8BIT> object;
    ...
}
else if( someDynamicCriteria == 16BIT )
{
    ...
    BitField<16BIT> object;
    ...
}
else if( someDynamicCriteria == 32BIT )
{
    ...
    BitField<32BIT> object;
    ...
}
else
{
    // Unexpected case, error and exception handling
}

。。。
静态常数int 8BIT=8；
静态常数int 16位=16；
静态常量int 32位=32；
...
if（someDynamicCriteria==8BIT）
{
...
位域对象；
...
}
else if（someDynamicCriteria==16位）
{
...
位域对象；
...
}
else if（someDynamicCriteria==32位）
{
...
位域对象；
...
}
其他的
{
//意外情况、错误和异常处理
}

显然，这会变得非常快。这是一种非常程序化的方法，如果您的逻辑需要真正的动态性，这种操纵很快就会失去其价值

编辑：
让我明确地说。如果您真的被锁定在这个特定的API和数据结构中，并且需要处理的案例集很小，那么这就是一种方法。换句话说，如果“使用其他东西”（老实说，这是一个更好的答案）根本不起作用

我也同意其他人的观点，如果浪费的空间不是什么大问题的话，那么为
位字段定义一个适用于所有预期情况的上限是一个更好的主意
 模板严格来说是一个编译时概念。编译后，它们将被烘焙，无法更改。不能将仅在运行时已知的信息用作模板参数

解决这个问题的一种方法是，如果您知道位集大小的上限，并将该常量用于模板化位集结构。如果上限太大，您将不得不使用不同的数据结构，类似于动态调整大小的vector。
模板严格来说是编译时概念。编译后，它们将被烘焙，无法更改。不能将仅在运行时已知的信息用作模板参数

解决这个问题的一种方法是，如果您知道位集大小的上限，并将该常量用于模板化位集结构。如果上限大得令人无法接受，则必须使用不同的数据结构，类似于动态调整大小的向量。
在这种情况下不应使用向下投票-除非您真的疯了。在相当有限的环境中，这可能是一种非常明智的方法，但是@DeadMG是对的——宏在这里完全没有意义，它们除了污染之外什么都没有添加。这很公平，但是为了我自己的启发，除了指出这个错误的方法之外，你能建议一个正确的方法吗？例如，创建一个包装类以接受动态大小并“切换”传递的大小以使用位字段是更好的选择吗，尽管有额外的复杂性？就我而言，我并没有说这个方法是错误的——只是您使用
#define
s很奇怪，除非有充分的理由使用它们，否则应该避免使用，我在这里没有看到。如果你真的想使用命名常量，你仍然可以使用<代码>静态const int < /Cord>值，这有利于在普通C++标识符范围规则中工作。没有否决，因为这是一个相当琐碎且有些不相关的问题。对于更大的问题，我想说，在适用的情况下，Bo Persson的建议（使用支持最大大小的位字段）可能是一个更好的折衷办法，而不是重复代码路径。向下投票-在这种情况下不应该使用宏，除非你真的疯了。在一个相当有限的环境中，这可能是一个非常明智的方法，但@DeadMG是对的——宏在这里完全没有意义，它们除了污染之外什么都没有添加。很公平，但是为了我自己的启发，除了指出这个错误的方法之外，你能建议一个正确的方法吗？例如，创建一个包装器类来访问