C++ 以下哪种实现更快？

我要做的是用未知变量填充特定矩阵的值

以下是第一个实现：

#define PHI(I,J,K) phi[xlength*ylength*(I)+xlength*(J)+(K)] //Macro that calls function

其中，φ是尺寸为xlength*ylength*tlength的一维矩阵

或

另一个选项是定义一个函数，如

void PHI(double *&phi, int &I, int &J, int &K, double &value) //declare function
{
   phi[xlength*ylength*I+xlength*J+K]=value; //return specific value of phi
}

我会将宏或函数用于以下内容：

for (int i=0;i<tlength;i++) //just making a loop here
{
  for (int j=0;j<ylength;j++)
  {
    PHI(i,j,1)= stuff here //The macro or the function would go here
  }
}

---

for（int i=0；i很可能没有任何区别。编译器将内联函数，就像它内联宏一样。由于宏在调试器中更难使用，请使用函数

正如我经常说的“哪个性能更好”，您应该始终对不同的选项进行基准测试，因为编译器的差异在某些情况下会产生一些小的差异（在其他情况下会产生很大的差异）。在SO或其他网站上提问只会告诉你其他人的想法，而不会告诉你真实案例中发生了什么。
通过测试你的程序来找出答案。堆栈溢出成员可能很聪明，但他们的大脑肯定没有现代CPU的计算能力。哦，好吧。哈哈！我只是在检查pas将所有这些内容赋给函数或简单地使用宏会更快。如果未知，我想我可以测试它。@H2CO3但我可以这样使用宏，对吗？在宏中有for循环中的变量是可以的，对吗？在什么意义上是可以的？如果它编译，那么它的语法是正确的。
for (int i=0;i<tlength;i++) //just making a loop here
{
  for (int j=0;j<ylength;j++)
  {
    PHI(i,j,1)= stuff here //The macro or the function would go here
  }
}