C++；：vector中的shared_ptr未更新原始shared_ptr 我正在用C++做一个学校作业（我还在学习）。我正在尝试实现随机生成的二叉树结构，使用共享的ptr在多个位置存储节点的信息（我在作业中需要它）。考虑下面的示例代码（这是我的小测试程序）： #包括 #包括 结构节点：public std:：从\u中启用\u共享\u{ char值； int值； std：：左侧共享的ptr； std：：共享的ptr权限； std：：共享的ptr父级； std:：shared_ptr getPtr（） { 从_this（）返回共享的_； } 节点（）：intValue（0） { charValue=0； } }; int main（int argc，字符**argv）{ std：：向量树； std:：shared_ptr root=std:：make_shared（）； treeQueue.clear（）； treeQueue.push_back（root->left）；//std:：shared_ptr（root->left）；//root->left->getPtr（）； treeQueue.push_back（root->right）；//std:：shared_ptr（root->right）；//root->right->getPtr（）； treeQueue[1]=std:：make_shared（）；//std:：shared_ptr（新节点）； 系统（“暂停”）； 返回0； }

在本例中，我初始化一个根，并希望在树结构中选择它之前保持树的其他每个节点为空。在我的家庭作业中，我决定在向量树中推后选择哪个节点。（我从那里随机挑选）

问题：例如，在上面的代码中，当我初始化treeQueue[1]时，我希望root->right也被初始化。因为它们是相同的指针。但它还是空的！我还将我尝试过的其他方法放在treeQueue中（这也不起作用）。我也尝试过“从这个启用共享”，这就是它存在的原因

有办法做到这一点吗？还是有其他技术可以提供我所需要的相同功能

---

我了解到使用原始指针是不健康的，所以我使用了shared_ptr，这很有意义，但现在我遇到了这个问题。请帮帮我，我会失去理智的。我到处找。我尝试了我找到的所有东西。

shared\u ptr

分享了

ptr

指向的内容。

shared\u ptr

本身不以任何方式、形状、物质或形式“共享”。引用同一对象（共享对象）的每个

shared\u ptr

，都是它自己的、独立的、离散的共享指针

在这里，您将一个

shared\u ptr

复制到另一个

shared\u ptr

。然后，您将

共享的\u ptr

的副本替换为另一个新构造的

共享的\u ptr

新构造的

shared_ptr

与第一个（复制自）引用的原始

shared_ptr

无关

您的代码相当于以下代码：

int *a=NULL;

int *b=a;

b=new int{4};

---

您现在是否希望

*a

返回

4

？。当然不是。它们是两个完全不同的指针。

感谢萨姆·瓦沙维奇让我明白了我的错误。最后，我也采纳了Jarod42的建议，并将treeQueue用作

std::vector<std::shared_ptr<Node>*>

std:：vector

---

它成功了。因此，我将此注释标记为解决方案，作为对这两条注释的引用：）

为什么希望

root->right

被初始化？您没有在任何地方初始化它。

treeQueue[1]=std:：make_shared（）

不会影响

根目录->右目录

，您只需用新值擦除一个空的

共享目录

（

根目录->右目录

）。你可能想要

std:：vector

…我不明白你的问题。你想完成什么？treQueue[1]和root->right不是同一个指针吗？所以当我初始化一个时，我认为另一个也会指向同一个对象。或者至少这是我打算做的。我想在共享的ptr为空时将其推入向量中，当我从向量中随机选取它进行初始化时，我希望原始的共享ptr（root->right）也被初始化。哦，我理解，谢谢。那么，您能建议实现这一点的方法吗？您应该在

Node（）

的构造函数中初始化left/right。但是，您还有另一个问题：如果您创建一个完全由

shared_ptr

s链接的树（无论是在构造函数中正确完成的，还是手动完成的），您将创建一个循环引用（在父级和子级之间），这将导致内存泄漏。既然您已经了解了有关共享的所有内容，那么您还需要了解薄弱点是什么。

std::vector<std::shared_ptr<Node>*>