C++ 为数组分配新值时为什么会崩溃？

可能重复：

我的以下代码运行良好：

double weight [600] [800][3];
double mean [600] [800][3];
double sd [600] [800][3];
double u_diff [600] [800][3];

for ( int i = 0; i < 600; i ++ )
{
    for ( int j = 0; j < 800; j ++ )
    {
        for ( int k=0; k < 3; m ++ )
        {
            weight [i][j][k] = 0;
            mean[i][j][k] = 0; 
            sd[i][j][k] = 6;        
        }       
    }
}

但错误依然存在。这里怎么了

mean[i][j][k] = rand(); 

什么是

k

？你是说

mean[i][j][m] = rand(); 

?

另外，

C=3的
1/C
为0，因为它们都是
int
s。也许您想要
1.0/C

编辑和评论后回答：

这些阵列相当大。您应该动态地分配它们

double* mean = new double[600*800*3];
// in the inner loop:
    mean[ k + 800*( j + 600*i )] = rand();

// when you're done with them
delete[] mean;

什么是
k
？你是说

mean[i][j][m] = rand(); 

?

另外，
C=3的
1/C
为0，因为它们都是
int
s。也许您想要
1.0/C

编辑和评论后回答：

这些阵列相当大。您应该动态地分配它们

double* mean = new double[600*800*3];
// in the inner loop:
    mean[ k + 800*( j + 600*i )] = rand();

// when you're done with them
delete[] mean;

我还得到了第一个崩溃的版本（cygwin，4.5.3）

这个问题与有限的堆栈大小有关，大约为2MB

它不会崩溃的原因可能是优化：

由于另一个片段中的“rand”，优化器/编译器不可能

告诉我们根本没有使用该数组——这很可能是可见的

从第一个片段

gcc -std=c99 tst.c -O  && ./a.exe -- produces nothing
gcc -std=c99 tst.c && ./a.exe -- segmentation fault

为了避免这个错误，只需使用malloc从堆中分配大数组
（或者通过使用更小的阵列80x60x3来研究限制？）

//tst.c
//编译并运行gcc-std=c99 tst.c-DOK=0-DW=80-DH=60&./a.exe//ok
//或者gcc-std=c99 tst.c-DOK=0-DW=800-DH=600&./a.exe//crash
//或者gcc-std=c99 tst.c-DOK=1-DW=800-DH=600&./a.exe//ok
#包括
int main（）
{
#如果可以的话
double*weight=（double*）malloc（W*H*3*sizeof（double））；//无崩溃
#否则
双倍重量[W*H*3]；//W*H大时崩溃，W*H小时不崩溃
#恩迪夫
int z=0；
对于（int i=0；i
我还得到了第一个崩溃的版本（cygwin，4.5.3）

这个问题与有限的堆栈大小有关，大约为2MB

它不会崩溃的原因可能是优化：

由于另一个片段中的“rand”，优化器/编译器不可能

告诉我们根本没有使用该数组——这很可能是可见的

从第一个片段

gcc -std=c99 tst.c -O  && ./a.exe -- produces nothing
gcc -std=c99 tst.c && ./a.exe -- segmentation fault

为了避免这个错误，只需使用malloc从堆中分配大数组
（或者通过使用更小的阵列80x60x3来研究限制？）

//tst.c
//编译并运行gcc-std=c99 tst.c-DOK=0-DW=80-DH=60&./a.exe//ok
//或者gcc-std=c99 tst.c-DOK=0-DW=800-DH=600&./a.exe//crash
//或者gcc-std=c99 tst.c-DOK=1-DW=800-DH=600&./a.exe//ok
#包括
int main（）
{
#如果可以的话
double*weight=（double*）malloc（W*H*3*sizeof（double））；//无崩溃
#否则
双倍重量[W*H*3]；//W*H大时崩溃，W*H小时不崩溃
#恩迪夫
int z=0；
对于（int i=0；i
我尝试在Cygwin（1.7.15）和VC++编译器中构建以下代码，但没有遇到任何崩溃。这对我来说很好

双倍重量[600][800][3]

双均值[600][800][3]

double sd[600][800][3]

double u_diff[600][800][3]

int init=6

intc=3

int main（）


{


int i=0；
for（i=0；i<600；i++）
{


int j=0；
for（j=0；j<800；j++）
{


int k=0；


for（k=0；k<3；k++）
{


重量[i][j][k]=1/C；
平均[i][j][k]=rand（）；
sd[i][j][k]=init；
}
}


}


返回0；
}
我试图在Cygwin（1.7.15）和VC++编译器中构建以下代码，但没有出现任何崩溃。这对我来说很好

双倍重量[600][800][3]

双均值[600][800][3]

double sd[600][800][3]

double u_diff[600][800][3]

int init=6

intc=3

int main（）


{


int i=0；
for（i=0；i<600；i++）
{


int j=0；
for（j=0；j<800；j++）
{


int k=0；


for（k=0；k<3；k++）
{


重量[i][j][k]=1/C；
平均[i][j][k]=rand（）；
sd[i][j][k]=init；
}
}


}


返回0；
}
平均[i][j][k]=rand（）；这看起来很可疑，如果有更多的上下文会有所帮助。您能否生成一个完整的最小程序来演示错误？请参阅。尝试更正循环定义中的所有临时变量。还可以尝试在赋值循环内设置断点。至少这将有助于找到导致程序崩溃的原因；这看起来很可疑，如果有更多的上下文会有所帮助。您能否生成一个完整的最小程序来演示错误？请参阅。尝试更正循环定义中的所有临时变量。还可以尝试在赋值循环内设置断点。至少这将有助于找到程序崩溃的原因。是的，它是“k”，我编辑过它。我一个接一个地试过，但还是失败了。甚至我删除了“重量”和“意思”，只保留了“sd[I]