C++ OOP中的正确方法。游戏示例。玩家：：步行还是地图：：玩家步行？

让我们假设有一个游戏。有一个地图类和一个玩家类。地图存储字段，字段存储玩家。 在OOP中，这是一种正确的方法。什么时候负责玩家行走的方法是player:：walk还是Map:：playerWalk

关于第一个例子（Player：：walk），它似乎是正确的做法，在现实生活中也是如此——它的玩家走路，

---

然而，它必须通过地图实例访问目的地字段，检查它是否可以走到那里，从起始字段删除它，并在目的地字段中添加它，我的印象是玩家“知道的太多了”。

最终这是一个设计问题，两者都可以很好地适应OOP范式

我倾向于将方法放在语义上最有意义的类上。在这个场景中，这意味着

Player:：walk

，除非地图做了一些事情使“players”移动（即在一个flippers游戏中，游戏板使球[aka'Player']移动），然后让实体调用（例如

board:：movePlayer

）可能更具语义

如果选择

player:：walk

设计，则应将地图实例传递给播放器。因此，您最终得到的是

Player:：walk（这里有Map&Map/*更多参数，可能是方向或矢量速度？*/）

另一点要指出的是，你应该试着说得比你要求的多。这意味着，而不是：

//in Player::walk
if (map.cells[wantToWalkTo] == 0) {
    map.cells[wantToWalkTo] = this.playerId;
}
//TODO: handle failed moves

你应该这样做：

bool moved = map.moveTo(position, this); //encapsulate the logic for moving a player to a position
//TODO: handle failed moves

---

你的玩家实例不必“知道”所有这些事情。它可以通过接口与Map实例通信。一个人可以向外看，看到一些东西，但看不到其他东西（例如，可以看到一堵墙，但看不到墙后面的东西）。Map实例可以控制哪些是可见的，哪些不是

Python-ish伪代码：

class Player:
    def __init__(self, Map, location):
        """Create a player, and tell them what Map they live on."""
        self.Map = Map
        self.location = location

    def walk(self, destination):
        """Try to walk to the destination."""
        path = self.Map.path_visible(location, destination)

        if path:
            self.location = destination

class Map:
    def path_visible(self, location, destination):
        """Can a player at location see how to get to the destination?"""

---

正确的OOP方法是让map呈现某种接口，允许：

检查某个字段是否为空/该字段上有什么对象

在地图上放置/删除对象

---

移动玩家的逻辑应该完全在玩家类中。所以检查玩家是否可以到达目标场，是否为空，等等。。。应该由玩家使用地图界面或其他类提供的信息来处理。举例来说，当你想让玩家穿过墙壁，走在水上或类似的东西上时，玩家在改变，而不是地图。p> 这将相当于一个“玩家”在现实生活中所拥有的知识。他们应该知道不要直接撞到墙上！你有第三种可能：一个免费函数：

PlayerWalk（Player，Map）

@Jarod42；虽然OOP不太可能。。。（可能是最好的，并且是不可能的，用一个真正的面向类语言，如Java和C++ java）@ Alxand ErrByvig自由函数算法是C++中非常常见的一个习语（因为这个问题被标记）。我将把它放在处理游戏逻辑的对象（即“上面没有”）中。