C++ 为什么在使用重载赋值运算符时会出现错误，但在使用编译器提供的赋值运算符时却不会出现错误？

我尽力只放最重要的部分：

标题.h

在BigInt-BigInt:：operator+const-BigInt&p中，当我试图返回res=a.BigInt:：operator-b；，我得到一个错误；，但当我像这样返回它时就不会了：res=a.BigInt:：operator-b；返回res；。但这只在重载=运算符时发生，编译器提供的运算符不会发生这种情况

错误：从“void”类型的返回值到函数返回类型“BigInt”返回res=a.BigInt:：operator-b没有可行的转换

Your operator=返回void，不能在return res=a.BigInt:：operator-b；中返回void；，正如错误消息所说，操作符+应该返回一个BigInt

您应该将operator=声明为返回BigInt&就像编译器生成的那样

BigInt& BigInt::operator = (const BigInt &p)
{
    (*this).vec = p.vec;
    (*this).neg = p.neg;
    return *this;
}

运算符=返回void，不能在return res=a.BigInt:：operator-b；，正如错误消息所说，操作符+应该返回一个BigInt

您应该将operator=声明为返回BigInt&就像编译器生成的那样

BigInt& BigInt::operator = (const BigInt &p)
{
    (*this).vec = p.vec;
    (*this).neg = p.neg;
    return *this;
}

我不认为这是正确的无效返回。分配的结果应该是分配的值，这是允许您执行以下操作的原因：

a = b = 7

或者，更重要的是，在这种情况下：

return res = ...

运算符=可能会返回将值放入其中的变量的BigInt&值，例如：

BigInt &BigInt::operator=(const BigInt &p) {
    this->vec = p.vec;
    this->neg = p.neg;
    return *this;
}

我不认为这是正确的无效返回。分配的结果应该是分配的值，这是允许您执行以下操作的原因：

a = b = 7

或者，更重要的是，在这种情况下：

return res = ...

运算符=可能会返回将值放入其中的变量的BigInt&值，例如：

BigInt &BigInt::operator=(const BigInt &p) {
    this->vec = p.vec;
    this->neg = p.neg;
    return *this;
}

---

哦，我以为res会存储在这个指针上，所以当我修改*这个时，它会修改左操作数。但正如你所说，谢谢你@H-005：它确实修改了*这个，但这只是需要的两个效果中的一个，另一个是为赋值表达式返回一个值。换句话说，b=7将修改*这是b为7。但是，如果表达式b=7的结果是void类型，那么就不能执行a=b=7。哦，我认为res（例如）将存储在这个指针上，所以当我修改*this时，它会修改左操作数。但正如你所说，谢谢你@H-005：它确实修改了*这个，但这只是需要的两个效果中的一个，另一个是为赋值表达式返回一个值。换句话说，b=7将修改*这是b为7。但是，如果表达式b=7的结果是一个void类型，那么就不能执行a=b=7。是的，我认为修改*这就足够了。谢谢作为旁注，您还可以将赋值运算符声明为BigInt&operator=constbigint&noexcept=default；并避免在文件中定义它，否则您根本无法包含此运算符，请参见。到目前为止，您无法通过复制进行构造，并且没有移动操作。你也看到了。是的，我想修改一下就足够了。谢谢作为旁注，您还可以将赋值运算符声明为BigInt&operator=constbigint&noexcept=default；并避免在文件中定义它，否则您根本无法包含此运算符，请参见。到目前为止，您无法通过复制进行构造，并且没有移动操作。另见。