C+；对象的数据成员的最佳数组类型+；？ 我最近开始学习C++（已经有很多C语言的经验）。

我已经简要地看了

向量

和

数组

<>我想知道C++对象的数据成员的最佳数组类型是什么。请记住我想要封装，所以这个数据成员是私有的——所以我需要getter和setter函数

我知道数组的长度（长度将保持不变，因此不需要重新分配）

传统的

int数组[100]做最好的

提前感谢！：）
 当您在编译时知道数组的长度时，您可能应该使用
array
。您也可以选择向量，但这可能会让人认为大小可能会发生变化（或者至少在编译时不会确定）。如果使用大数组，变量在本地范围内生存，则无论如何应考虑使用<代码>矢量< /代码>。< /P>
使用
int数组[100]
也可以是一种替代方案，它有一些优点，也有一些缺点

其优点是，它的设置速度可能会稍快一些（无论如何，它可能会比
vector
快），并且您可以用经典的方式初始化它。另一个是，如果您当然接受依赖于支持此扩展的实现，那么一些实现将允许在实例化时决定长度可变的经典数组（我认为它没有成为标准，但它很容易支持）

缺点是您不能轻松地完全访问STL方法（您仍然可以通过
std:：begin
和
std:：end
获得数组的迭代器），但是，如果创建为局部变量，则必须使用堆栈空间来存储对象，而不是
vector
，后者需要为存储动态分配空间（
array
可能会使用堆栈空间）.
当您在编译时知道数组的长度时，您可能应该使用
数组
。您也可以选择向量，但这可能会让人认为大小可能会发生变化（或者至少在编译时不会确定）。如果使用大数组，变量在本地范围内生存，则无论如何应考虑使用<代码>矢量< /代码>。< /P>
使用
int数组[100]
也可以是一种替代方案，它有一些优点，也有一些缺点

其优点是，它的设置速度可能会稍快一些（无论如何，它可能会比
vector
快），并且您可以用经典的方式初始化它。另一个是，如果您当然接受依赖于支持此扩展的实现，那么一些实现将允许在实例化时决定长度可变的经典数组（我认为它没有成为标准，但它很容易支持）

缺点是您不能轻松地完全访问STL方法（您仍然可以通过
std:：begin
和
std:：end
获得数组的迭代器），但是，如果创建为局部变量，则必须使用堆栈空间来存储对象，而不是
vector
，后者需要为存储动态分配空间（
array
可能会使用堆栈空间）.
当您在编译时知道数组的长度时，您可能应该使用
数组
。您也可以选择向量，但这可能会让人认为大小可能会发生变化（或者至少在编译时不会确定）。如果使用大数组，变量在本地范围内生存，则无论如何应考虑使用<代码>矢量< /代码>。< /P>
使用
int数组[100]
也可以是一种替代方案，它有一些优点，也有一些缺点

其优点是，它的设置速度可能会稍快一些（无论如何，它可能会比
vector
快），并且您可以用经典的方式初始化它。另一个是，如果您当然接受依赖于支持此扩展的实现，那么一些实现将允许在实例化时决定长度可变的经典数组（我认为它没有成为标准，但它很容易支持）

缺点是您不能轻松地完全访问STL方法（您仍然可以通过
std:：begin
和
std:：end
获得数组的迭代器），但是，如果创建为局部变量，则必须使用堆栈空间来存储对象，而不是
vector
，后者需要为存储动态分配空间（
array
可能会使用堆栈空间）.
当您在编译时知道数组的长度时，您可能应该使用
数组
。您也可以选择向量，但这可能会让人认为大小可能会发生变化（或者至少在编译时不会确定）。如果使用大数组，变量在本地范围内生存，则无论如何应考虑使用<代码>矢量< /代码>。< /P>
使用
int数组[100]
也可以是一种替代方案，它有一些优点，也有一些缺点

其优点是，它的设置速度可能会稍快一些（无论如何，它可能会比
vector
快），并且您可以用经典的方式初始化它。另一个是，如果您当然接受依赖于支持此扩展的实现，那么一些实现将允许在实例化时决定长度可变的经典数组（我认为它没有成为标准，但它很容易支持）

缺点是你不容易吃饱