C++ 函数指针将参数转换为void

我为我的问题编写了一个简单的演示（test.cpp）：

#include <stdio.h>
typedef void* (*SEL)(void);

int foo(int a, int b, int c) {
    return a + b + c;
}

SEL _ptr_to_foo() {
    return (SEL)foo;
}
int main() {
    SEL sel = _ptr_to_foo();

    return 0;
}

#包括
类型定义无效*（*SEL）（无效）；
int foo（int a、int b、int c）{
返回a+b+c；
}
SEL_ptr_to_foo（）{
返回（SEL）foo；
}
int main（）{
SEL=_ptr_to_foo（）；
返回0；
}

我用osx中的

g++test.cpp-o test

编译了它，编译器没有任何抱怨

---

但我对这里发生的事感到困惑。我认为，

SEL

定义函数指针，该指针的参数是

void

，并返回

void*

。但是，函数

foo

应该是一个接受三个int参数并返回一个int作为结果的函数。我认为

foo

的函数指针应该声明为

int（*ptr）（int，int，int）=foo。为什么
\u ptr\u to\u foo
中的角色转换有效？这里发生了什么？
c样式转换的类型检查相当松散。您应该改为使用
static\u cast
。这无法编译：

return static_cast<SEL>(foo);

返回静态_cast（foo）；
您可以将函数指针存储为错误的函数指针类型

如果调用它们为错误函数指针类型，程序的行为将由C++标准定义。< /P>
使用C型强制转换将成为一种重新解释强制转换，这可能会造成非常不安全的后果。
“有效”是相对的
SEL
与
foo（）
@swardfish不兼容我试图通过SEL调用我的foo，但由于参数错误而失败。似乎SEL在foo中丢弃了我的参数信息。这是否意味着您的评论中的
不兼容
？尤其是C风格的演员？为什么你不使用正确的类型？它是因为C++语言允许的。它允许这样做，因为您可能希望将函数指针存储在不同的类型下，然后根据存储在其中的其他信息进行回溯。好的，这一个失败了。我应该把这个c风格的演员阵容看作是一个bug吗？不，它不是bug，它是设计出来的。在C++中使用<代码> RealTytRask将允许您这样做…愚蠢的事。