C++ 运行程序的确切时间是多少？

我想要运行程序的确切时间，我从

clock（）

使用它。但是有一个问题，我不能给出小的

n

的确切时间，比如2000年

我希望它返回n=1000的正确答案

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <algorithm>
using namespace std;

#define show_time(x, y) cout << endl << #x << " : " << y << endl;

int main()
{
    int n;
    cin >> n;
    int *a = new int[n];

    for(int i=0; i<n; i++)
        a[i] = i;
    random_shuffle(a, a+n);
    int last = clock();

    //STL_sort:
    sort(a, a+n);
    int lastP = clock();

    show_time(STL_sort, (double)(lastP-last)/CLOCKS_PER_SEC);
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
#定义显示时间（x，y）cout您在哪个平台上运行？如果你在Windows上，你可以试试

如果您可以访问C++11，那么有一个名为
chrono
的头文件，它具有可移植性（ish）
 您在哪个平台上运行？如果你在Windows上，你可以试试

如果您可以访问C++11，那么有一个名为
chrono
的头文件，它具有可移植性（ish）
 我发现这段代码中严重缺乏
std:：vector
。在linux下，您可以执行
time./myprogram
，原因是在一个小N上执行速度很可能非常快，以至于完成所需的时间少于时钟的分辨率。所以lastP可能等于last，或者可能等于last+1。我发现这段代码中严重缺少
std:：vector
。在linux下，您可以执行
time./myprogram
，原因是在一个很小的N上执行速度非常快，以至于完成所需的时间少于时钟分辨率。所以lastP可能等于last或者last+1.为什么这是关于
chrono
可移植性的-ish？因为std:：chrono:：high_resolution_clock使用了可用的最高分辨率计时器，所以虽然标头和类是可移植的，但确切的分辨率可能会因系统而异。哦，我没有想到这一点。谢谢你的邀请explanation@VittorioRomeo：更不用说它是最近才添加的，还有相当多的编译器在相对广泛的使用中，要么根本没有它，要么没有完全正确地实现它。为什么对
chrono
可移植性这么说呢？因为std:：chrono:：high_resolution_clock使用的是最高分辨率的分辨率计时器可用，因此虽然标头和类是可移植的，但确切的分辨率可能因系统而异。哦，我没有想到这一点。谢谢你的邀请explanation@VittorioRomeo：更不用说它是最近才添加的，因此仍有相当多的编译器在相对广泛的使用中，要么根本没有它，要么没有完全正确地实现它。