什么是「；“最佳”；初始化C++；矢量？ 我的问题是这里的C++纯粹主义者。我知道Bjarne Stroustrop希望我们养成使用C++向量的习惯：

对于C样式阵列，您需要执行以下操作：

int arr[] = {69, 2, 3};

<>什么是初始化C++向量的等效方法？也就是说，当你在C++中编程，需要一个动态的、随机访问的容器，并且你已经知道了其中需要的一些元素时，初始化那个吸盘的最佳方法是什么？p> 显然你能做到

int myints[] = {16,2,77,29};
std::vector<int> fifth (myints, myints + sizeof(myints) / sizeof(int) )

int myints[]={16,2,77,29}；
向量第五（myints，myints+sizeof（myints）/sizeof（int））

但这不是很优雅….

C++11语法：

vector<int> arr = {69, 2, 3};

向量arr={69,2,3}； 就这些

花括号初始化器生成一个

std:：initializer\u list

，然后将其传递给

std:：vector

构造函数。

C++11语法：

vector<int> arr = {69, 2, 3};

std::vector v{ 1, 2, 3, 4};

向量arr={69,2,3}； 就这些

---

花括号初始化器生成一个

std:：initializer\u list

，然后将其传递给

std:：vector

构造函数。

如果您要的是C++03，则使用vector的迭代构造函数（就像您所做的那样）；也许可以通过将数组长度移动到标头（宏）中使其“看起来”更优雅

std::vector v{ 1, 2, 3, 4};

---

然而，就效率而言，我不明白为什么一个会比另一个好。

如果您要的是C++03，那么使用vector的迭代构造函数（就像您所做的那样）；也许可以通过将数组长度移动到标头（宏）中使其“看起来”更优雅

---

然而，就效率而言，我不明白为什么其中一个会比另一个好。

你对C++11满意吗？如果是，则do

std:：vector v={1,2,3,4}：）从C++11开始，与数组相同。否则，创建您自己的
std:：begin
和
std:：end
版本。您对C++11满意吗？如果是，则do
std:：vector v={1,2,3,4}：）从C++11开始，与数组相同。否则，创建自己版本的
std:：begin
和
std:：end
@Cheers和hth：这是更好还是更糟<码>向量arr{69,2,3}@DavidO：定义“更好”，你就有了答案。但是，如果可能的话，我更喜欢
=
。我必须检查
arr{69，2}
是否生成了一个2项向量，或者调用了生成69项的重复构造函数；幸运的是，它创建了一个2项向量…@DavidO如果所讨论的构造函数是显式的，那么它是必需的。否则这是一个偏好的问题。@Cheers和hth：这是更好还是更糟<码>向量arr{69,2,3}@DavidO：定义“更好”，你就有了答案。但是，如果可能的话，我更喜欢
=
。我必须检查
arr{69，2}
是否生成了一个2项向量，或者调用了生成69项的重复构造函数；幸运的是，它创建了一个2项向量…@DavidO如果所讨论的构造函数是显式的，那么它是必需的。否则这是一个偏好的问题。@Koushik:只有当你被允许使用C++11时，第一部分才能在纯C++03中工作
array\u len
返回编译时数组的大小。宏最好使用大写。值得注意的是，在C++03（它的本意）中，它不适用于本地类型的数组。然而，我们通常并不介意。这种方法的好处在于它产生了一个编译时常量，可以用来指定另一个数组的大小。@legends2k：因为在C++03中，模板不能在本地类型上实例化。我记得是因为他们没有联系。然而，在c++11中仍然没有链接（据我所知），但允许模板实例化。不过，我必须查看详细信息以确定原因。在我们进行此操作时，sizeof（a）/sizeof（*a）东西也可以生成编译时常量并包装在宏中，但仅限于运行时（动态）类型检查。。。所以大部分都是劣质的。在c++03中，仅作为局部类型数组的替代方案相关。@legends2k:oh。问题是当
a
无意中是指针时。运行时检查可以通过取消引用并获取地址来完成，使用
typeid
检查您是否仍然具有相同的类型，将其放入
断言中，然后再次放入逗号表达式中。非常尴尬！但是也许总比什么都没有好。@Koushik:只有当你被允许使用C++11时，第一部分才能在纯C++03中工作
array\u len
返回编译时数组的大小。宏最好使用大写。值得注意的是，在C++03（它的本意）中，它不适用于本地类型的数组。然而，我们通常并不介意。这种方法的好处在于它产生了一个编译时常量，可以用来指定另一个数组的大小。@legends2k：因为在C++03中，模板不能在本地类型上实例化。我记得是因为他们没有联系。然而，在c++11中仍然没有链接（据我所知），但允许模板实例化。不过，我必须查看详细信息以确定原因。在我们进行此操作时，sizeof（a）/sizeof（*a）东西也可以生成编译时常量并包装在宏中，但仅限于运行时（动态）类型检查。。。所以大部分都是劣质的。在c++03中，仅作为局部类型数组的替代方案相关。@legends2k:oh。问题是当
a
无意中是指针时。运行时检查可以通过取消引用并获取地址来完成，使用
typeid
检查您是否仍然具有相同的类型，将其放入
断言中，然后再次放入逗号表达式中。非常尴尬！但也许总比什么都没有好。