C++ 批准（仅）插入和迭代的std容器

如果我只想插入大量（10.000-100.000）小项目（int、float和double），然后迭代所有项目（顺序不重要），那么使用哪个std容器？（注意：项目数量在开始时未知）

我注意到未排序的_集、list和forward_list有O（1）用于插入，O（n）用于迭代。有没有其他也有这种复杂性？哪一个是最快的？（如果在记忆使用方面存在显著差异，我也会有兴趣了解它们

---

（我只对std容器感兴趣，而不是Boost或其他库容器）

向量可能是一个不错的选择。它与内存消耗中的数组相同。O（1）插入（如果在末尾插入）和O（n）迭代。它是最简单的容器，如果删除或随机插入不在您的列表中，它是一个很好的选择。

您问题中的所有类对于您想要的内容都具有最佳的复杂性，但是std:：vector可能更快，特别是如果您知道要插入大约多少元素，即您有一个可用的上限

---

我认为性能可能会因编译器、编译器版本和要插入的元素数而异。很抱歉，没有提供更具体的帮助。

我认为这取决于您希望如何处理容器中的元素

• 如果要在某些位置插入元素，则列表是最快的，因为数组和向量必须向前一步移动插入位置之后的所有项
• 另一方面，如果要在某个位置访问项目，则数组和向量的速度更快

此外，除此之外还有容器适配器，如队列、堆栈、优先级队列等

---

同样，这取决于您的实现以及您希望从元素容器中得到什么。

我的赌注是

std:：vector

，并调用

std:：vector:：reserve（）

看一看：定义“很多”，以及它们有多大？答案很可能是

vector

。这在很大程度上取决于您想要保存的元素的数量、类型和访问模式。您应该在现实的运行场景中对其进行分析。

std:：vector

可能是最适合的候选。问题已经解决经过编辑以反映项目的大小和数量。在“正常”机器上，答案几乎肯定是

std:：vector

。您可以愉快地

。在
vector
上保留（200000）

，并将分配数量减少到一个，而不必强调现代（在最宽松的意义上）例如，向量将有很多在前向列表中不必要的实数。而且它与内存中的数组不同consumption@Trollkemada向量比任何类型的链表都更接近数组的内存消耗量。事实上，它实际上是完全相同的（总共大约有两个指针大）当向量大小正确时。此外，对于100k元素，即使假设您没有预先调整向量大小，也只有大约17个重新分配，其中大多数只复制几十个或几百个项目。在查看所有答案中的所有其他注释后，看起来向量是最好的

std:：vector

即使您不这样做，也可能更快t元素的数量没有上限。你只需要测量这些东西。如果我们不知道项目的数量，std:：vector将不得不做很多实数运算，对吗？@Trollkemada正确，但实数运算的数量也可能没有那么糟糕。例如，如果你增加（保留）容器大小按指数计算只有几个实数。如果您在容器上多次迭代，这可能会有回报。如果您能够使用std:：vector.reserve来防止reallocation@Trollkemada它将不得不做一些事情，但与（比如）遍历一个列表到fi相比，这样做可能会非常快nd一个插入点。迭代的速度会快得多，而且它会有更好的缓存行为。正如我在问题中所说的，顺序并不重要，所以我对在任何位置插入都不感兴趣，只需插入（在任何位置），然后迭代所有元素（以任何顺序）因此，我对访问给定位置的项不感兴趣STD:：vector似乎最适合这种情况