C++ C++；：使用std:：vector:：reserve减少保留空间

可能重复：

根据cppreference，在std:：vector:：reserve（size_t n）中，n是“作为已分配存储容量所需的最小数量”。我的问题是：如何避免只知道最大值的任何再分配

例如，假设我有一个整数列表，但我不知道这个列表的大小（例如，这个列表来自文件的读取）。但是我知道这个列表的最大大小是1000。假设列表的实际大小是800

目前，我使用std:：reserve（1000），然后使用push_back（）循环。使用保留我防止任何再分配。但是如何在推背结束时释放额外的空间呢？（在本例中，如何释放1000-800=200额外空间？）

---

非常感谢。

您基本上需要创建一个大小正确的新向量，并交换两个向量的内容。幸运的是，在STL中，这是一个单行程序，下面是一些示例：

您基本上需要以正确的大小创建一个新的向量，并交换两个向量的内容。幸运的是，在STL中，这是一个单行程序，下面是一些示例：

您可以使用

std:：vector:：shrink\u to_fit（）

std:：vector v；
v、 储备（1000）；
对于（int i=0；i您可以使用
std:：vector:：shrink_to_fit（）

std:：vector v；
v、 储备（1000）；
对于（int i=0；iSo）来说，这是一个重复的问题。因此，这是一个重复的问题。它需要C++11支持。并且不保证收缩任何内容。@Nicolas Bolas是的，标准说这是一个非绑定请求，“注意：该请求是非绑定的，以允许实现特定的优化。”质量实现可能选择不调整容量的一个例子是，当前容量已经足够低，容器正在利用诸如小字符串优化之类的优势。这需要C++11支持。并且不保证收缩任何内容。@Nicolas Bolas是的，标准说这是一个无约束力的要求st和“注意：请求是非绑定的，以允许实现特定优化的自由度。”质量实现可能选择不调整容量的一个示例是，当前容量已经足够低，容器正在利用小字符串优化之类的优势。
std::vector<int> v;
v.reserve(1000);
for(int i=0;i<800;++i)
    v.push_back(10);

v.shrink_to_fit();