C++ 在c++；函数，指针与索引数组

这个问题类似于已经提出的问题，但我认为没有考虑内存分页。因此，我在这里再次提出类似的问题：

// version 1
int nums[100];
int* pNum = nums;
for(int i=0;i<100;i++,pNum++){
  foo(pNum);
}

// version 2
for(int i=0;i<100;i++){
  foo(nums[i]);
}

//版本1
整数单位[100]；
int*pNum=nums；
对于（int i=0；i来说，一般的共识是对于基本类型，没有区别。大多数编译器将为此生成完全相同的代码（可能您指的是
foo（*pNum）
）

我知道它非常依赖于平台/编译器

正是

但是仍然想知道人们的普遍做法，特别是处理像图像处理或科学计算这样的大数据类型？谢谢

这两种做法都很常见，使用向量和迭代器也是如此。你担心的是极有可能是不相关的事情。使用最能表达你在思想上对算法进行可视化的方式，这样就更容易正确地维护和发展。
试着对这两种方法进行计时，自己看看。但我警告说，现代编译器我们非常有能力将一种形式转换为另一种形式。因此可能很难进行基准测试。您不应该担心这样的小细节。无论您如何编写，编译器都足够聪明来优化它。此外，像这样的微优化几乎都是在浪费时间；通常INEFI的来源要大得多效率。事实上，这是一个面试问题，我说了一些关于@templatetypedef的话，但我认为这对芯片制造商来说真的很重要。@Mysticial，如果我在编译器优化关闭时尝试这两个版本有意义吗？TBH，我以前确实玩过这个特定的优化。没有明确的赢家。他们不一样，但两者都不总是更快。当您递增多个指针时，这会变得很有趣。第一个版本有更多的增量，但第二个版本有间接寻址和更多的寄存器压力。我已经看到了高达50%的差异。但如前所述，它非常依赖于硬件和编译器的环境。我我认为这是一个微不足道的优化，太麻烦了。如果它不能产生相同的代码，我想它更可能“混乱”。在版本1上，因为它不是编写代码和使用指针的典型方式，编译器有时会遇到麻烦。您考虑缓存缺失/内存分页吗？假设PNUM当前指向地址基址+ 10×sieOf（int），在这种情况下，CPU可能会认为从BaseX地址+ 10×siZeof（int）到30×sieof（int）缓存。这是一个好主意。但是对于带有索引的数组，没有关于处理数组的哪一部分的提示？大多数编译器都可以选择输出asm代码（-S，例如在gcc上）。带有-O1的gcc为这两种情况生成完全相同的代码。