C++中运算符+=操作符的线程安全性 是C++线程安全的+=运算符？< /P>

可以想象一种不是伪代码的情况：

int a = 5;

void thread1 () {
   a += 5;
}

void thread2 () {
   a += 5;
}

void main () {
    start_thread1 ();
    start_thread2 ();
    //Prints 15 always, but i think 10 is not impossible.
    printf ("%d\n", a);
}

很明显，当+=重载时，我必须使用互斥体，但在处理简单类型时，我必须设置互斥体吗？

+=不是原子的，因此它确实不是线程安全的，您可以得到10。或者，坦率地说，奶牛被从月球上赶出来。也许你的狗鼻子周围会出现一块披萨。

它不安全

要在不使用阻塞互斥体的情况下获得同步行为，可以使用C++11包装器std:：atomic

---

从编写有效C++开始。从多个线程写入相同的非原子数据不是线程安全的。@ LeNNESSraceSin轨道，我认为添加所有的ptho-代码板代码不会有助于问题的质量。@李察：开始使用主的原型，而且没有那么多的样板文件。@Richard：给main提供正确的返回类型，包括所需的头，并在语句末尾写分号当然会更好。然后，在C++11中，实际上没有任何用于启动线程的样板文件，因此您可以很容易地用比这个（如果有的话）更少的代码展示一个可编译的示例！。没有人再写pthread初始化代码了。。。从2001年开始？！还请注意，有一个typedef std:：atomic_int；这对我帮助很大。非常感谢。请注意，这可能会使您的+=操作成为锁定的操作。RMWI将尝试此代码。我的狗饿了，我没有比萨饼。

std::atomic<int> a{5};

void work() {
    a += 5; // Performed atomically.
}

int main() {
    std::thread t1{work};
    std::thread t2{work};

    t1.join();
    t2.join();

    std::cout << a << std::endl; // Will always output 15.
}